Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/7433 K.2010/12890
Özet: Ankara Asliye 20. Ceza Mahkemesi, 765 sayılı TCY anasayfa 51. maddesine göre temyiz edilebilecek haksız tahrik gerekçesiyle sanığın eylemini suçlamayı kabul edip 15 aylık hapis cezasını onayladığına karar vererek, temyiz süresinin yanlış belirlenmesiyle ilgili ek kararın kaldırılması suretiyle, işin esasına geçerek hükmü yargılamanın bozup yeni karar alınması üzere esas/mahkemeye göndermeyi onayladı.
MAHKEMESİ: Ankara Asliye 20. Ceza Mahkemesi
SUÇ (LAR): Tehdit
HÜKÜM (LER): Hükümlülük
TEBLİĞNAMEDEKİ İSTEK: Onama
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından Anayasa'nın 40/2, CYY.nın 34/2, 232/6. maddelerine aykırı biçimde, sanığa tebliğ edilen gerekçeli kararda temyiz yöntemi ve temyiz süresinin ne zaman başlayacağı açıkça belirtilmediğinden yanıltıcı nitelikteki tebligat nedeniyle sanığın temyiz isteğinin süresinde olduğu kabul edilerek, temyizin reddine ilişkin ek kararın kaldırılması suretiyle işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak; sanığın eyleminden kısa süre önce, yakınanın kendisini tehdit ettiği yönündeki sanığın ağabeyi olan tanık Salim Evci'nin anlatımı, ağabeyi durumu bildirince yanına gittiği yakınanın küfür etmesi üzerine kuru sıkı tabanca ile havaya ateş ettiği biçimindeki sanığın hazırlık evresindeki savunması karşısında, bu hususların sanık hakkında 765 sayılı TCY.nın 51. maddesindeki haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasını gerektirip gerektirmediği tartışılmadan yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması,
Yasaya aykırı ve sanık ...'nin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 28.06.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ (LAR): Tehdit
HÜKÜM (LER): Hükümlülük
TEBLİĞNAMEDEKİ İSTEK: Onama
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından Anayasa'nın 40/2, CYY.nın 34/2, 232/6. maddelerine aykırı biçimde, sanığa tebliğ edilen gerekçeli kararda temyiz yöntemi ve temyiz süresinin ne zaman başlayacağı açıkça belirtilmediğinden yanıltıcı nitelikteki tebligat nedeniyle sanığın temyiz isteğinin süresinde olduğu kabul edilerek, temyizin reddine ilişkin ek kararın kaldırılması suretiyle işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak; sanığın eyleminden kısa süre önce, yakınanın kendisini tehdit ettiği yönündeki sanığın ağabeyi olan tanık Salim Evci'nin anlatımı, ağabeyi durumu bildirince yanına gittiği yakınanın küfür etmesi üzerine kuru sıkı tabanca ile havaya ateş ettiği biçimindeki sanığın hazırlık evresindeki savunması karşısında, bu hususların sanık hakkında 765 sayılı TCY.nın 51. maddesindeki haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasını gerektirip gerektirmediği tartışılmadan yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması,
Yasaya aykırı ve sanık ...'nin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 28.06.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.