Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2008/17102 K.2010/14417
Özet: Manisa Asliye 1. Ceza Mahkemesi, sanığın 210/1 maddesi uyarınca yapılan tehdit suçuna ilişkin hükmünü, adil yargılanma şartlarını ve iddianın kanıtlanmasına ilişkin eksiklikleri dikkate alarak, HÜKMÜN BOZULMASINA ve dosyanın esas mahkemeye gönderilmesine karar verir.
MAHKEMESİ: Manisa Asliye 1. Ceza Mahkemesi
SUÇ (LAR): Tehdit
HÜKÜM (LER): Hükümlülük
TEBLİĞNAMEDEKİ İSTEK: Ret
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Hüküm fıkrasında yasa yolu başvuru şekli ve sürenin ne zaman başlayacağı açık ve doğru biçimde gösterilmediğinden, sanığın temyiz dilekçesinin süresinde olduğu kabul edilip başkaca temyiz isteğinin reddi nedenleri de bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1) Sanığın gerçekleştirdiği iddia edilen tehdit eyleminin, tek görgü tanığı Adem Şahin, duruşmada dinlenilmeyerek, C.Y.Y.nın 210/1 maddesi hükmüne uyulmaması,
2) Sanığın tehdit suçunu işlediğine ilişkin iddayı, doğrulayan kanıtlar açıklanıp gösterilmeden, yetersiz gerekçeyle hükümlülük kararı verilmesi,
Yasaya aykırı ve sanık ...'in temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki ret düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 22.09.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ (LAR): Tehdit
HÜKÜM (LER): Hükümlülük
TEBLİĞNAMEDEKİ İSTEK: Ret
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Hüküm fıkrasında yasa yolu başvuru şekli ve sürenin ne zaman başlayacağı açık ve doğru biçimde gösterilmediğinden, sanığın temyiz dilekçesinin süresinde olduğu kabul edilip başkaca temyiz isteğinin reddi nedenleri de bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1) Sanığın gerçekleştirdiği iddia edilen tehdit eyleminin, tek görgü tanığı Adem Şahin, duruşmada dinlenilmeyerek, C.Y.Y.nın 210/1 maddesi hükmüne uyulmaması,
2) Sanığın tehdit suçunu işlediğine ilişkin iddayı, doğrulayan kanıtlar açıklanıp gösterilmeden, yetersiz gerekçeyle hükümlülük kararı verilmesi,
Yasaya aykırı ve sanık ...'in temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki ret düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 22.09.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.