Yargıtay4. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/5604 K.2010/11343
MAHKEMESİ: Konya Asliye 9. Ceza Mahkemesi
SUÇ (LAR): Tehdit
HÜKÜM (LER): Hükümlülük
TEBLİĞNAMEDEKİ İSTEK: Bozma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Gerekçeli karar başlığında suçun işlendiği yer ve zaman dilimi gösterilmeyerek, CYY.nın 232/1-c maddesi hükmüne uyulmaması,
2-CYY.nın 196/5. maddesine aykırı biçimde, aynı yargı çevresinde başka suçtan hükümlü bulunan sanığın, savunması alınırken duruşmalara katılmak isteğini belirtmesine karşın, sonraki oturumlarda hazır bulundurulmadan, yokluğunda yargılama yapılarak hükümlülüğüne karar verilmek suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
3-TCY.nın 62. maddesinde öngörülen ölçütler irdelenmeden, "nedenleri bulunmadığından başkaca indirime takdiren yer olmadığına" biçimindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle takdiri indirime yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 09.06.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ (LAR): Tehdit
HÜKÜM (LER): Hükümlülük
TEBLİĞNAMEDEKİ İSTEK: Bozma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Gerekçeli karar başlığında suçun işlendiği yer ve zaman dilimi gösterilmeyerek, CYY.nın 232/1-c maddesi hükmüne uyulmaması,
2-CYY.nın 196/5. maddesine aykırı biçimde, aynı yargı çevresinde başka suçtan hükümlü bulunan sanığın, savunması alınırken duruşmalara katılmak isteğini belirtmesine karşın, sonraki oturumlarda hazır bulundurulmadan, yokluğunda yargılama yapılarak hükümlülüğüne karar verilmek suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
3-TCY.nın 62. maddesinde öngörülen ölçütler irdelenmeden, "nedenleri bulunmadığından başkaca indirime takdiren yer olmadığına" biçimindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle takdiri indirime yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 09.06.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.