Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/5928 K.2012/7021
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi’nin “İmar kirliliğine neden olmak” suçuna ilişkin düşme hükmünü karara bağlayan karar, temyiz isteğinin reddi gerekçelerinin bulunmadığını belirterek, suç unsurlarını tespit etmeden ve eksik kovuşturma ile yapılmış olduğuna hükmü bozma, yargılamayı yeniden sürdürecek eserdeyerek dosyanın esas mahkemeye gönderilmesini onayladı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: İmar kirliliğine neden olmak
HÜKÜM: Düşme
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Mahallinde uzman bilirkişi marifetiyle yapılacak keşif neticesi suça konu edilen baraka inşaatlarının nitelikleri belirlenerek suç unsurları tespit edilmeden ve zabıt mümzi tanık ... 'ın yargılamadaki beyanında "söz konusu baraka şeklindeki yapıların sonradan yapılan kontrolde kaldırıldığını" bildirmesi karşısında; baraka şeklinde olduğu bildirilen inşaatın nitelikleri ve kaldırılıp kaldırılmadığı duraksamaya yer bırakmayacak biçimde tespit edilip, tüm kanıtlar birlikte değerlendirerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 27.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: İmar kirliliğine neden olmak
HÜKÜM: Düşme
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Mahallinde uzman bilirkişi marifetiyle yapılacak keşif neticesi suça konu edilen baraka inşaatlarının nitelikleri belirlenerek suç unsurları tespit edilmeden ve zabıt mümzi tanık ... 'ın yargılamadaki beyanında "söz konusu baraka şeklindeki yapıların sonradan yapılan kontrolde kaldırıldığını" bildirmesi karşısında; baraka şeklinde olduğu bildirilen inşaatın nitelikleri ve kaldırılıp kaldırılmadığı duraksamaya yer bırakmayacak biçimde tespit edilip, tüm kanıtlar birlikte değerlendirerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 27.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.