Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/15565 K.2012/23979
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, imar kirliliğine neden olma suçundan düşme kararını, TCK 184/5. madde uyarınca etkin pişmanlık koşullarının tartışılmadan eksik inceleme sonucunda verilen hükmün yasaya aykırı olduğunu gerekçelendirmekte, kararı bozmak ve dosyayı esas mahkemeye göndermek üzere karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜM: Düşme
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın, suça konu binanın belediye ekiplerince "kısmen" yıkıldığını, kalan bölümü ise halen kullanmaya devam ettiğini belirtmesi ve katılan vekilinin de aynı yöndeki beyanı karşısında; suça konu ruhsatsız yapının tamamen yıkılıp yıkılmadığı konusunda bilirkişi eşliğinde yapılacak keşif veya kolluk ya da belediye görevlileri aracılığıyla yapılacak araştırma sonucuna göre değerlendirme yapılması gerektiği gözetilmeden ve sanığın iradesi dışında belediye ekiplerince yıkım yapıldığı kabul edilmesine karşın, TCK'nın 184/5. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık koşullarının ne surette oluştuğu tartışılmadan, eksik inceleme ve yanılgılı değerlendirme ile düşme kararı verilmesi,
Yasaya aykırı ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 08.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜM: Düşme
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın, suça konu binanın belediye ekiplerince "kısmen" yıkıldığını, kalan bölümü ise halen kullanmaya devam ettiğini belirtmesi ve katılan vekilinin de aynı yöndeki beyanı karşısında; suça konu ruhsatsız yapının tamamen yıkılıp yıkılmadığı konusunda bilirkişi eşliğinde yapılacak keşif veya kolluk ya da belediye görevlileri aracılığıyla yapılacak araştırma sonucuna göre değerlendirme yapılması gerektiği gözetilmeden ve sanığın iradesi dışında belediye ekiplerince yıkım yapıldığı kabul edilmesine karşın, TCK'nın 184/5. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık koşullarının ne surette oluştuğu tartışılmadan, eksik inceleme ve yanılgılı değerlendirme ile düşme kararı verilmesi,
Yasaya aykırı ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 08.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.