Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/28280 K.2012/19820
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, görevi yaptırmamak için direnme suçundan mahkumiyet hükmünü bozmak ve yargılamayı tekrar başlatmak üzere kararının geçersiz sayılmasını kararlaştırdı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-) 5237 sayılı TCK'nın 62. maddesinde yazılı bulunan sanığın geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları, cezanın failin geleceği üzerindeki etkileri gibi hususlar tartışılmadan, "sanıklar hakkında takdiren başkaca artırım ve indirime yer olmadığına" biçimindeki yetersiz ve yasal olmayan gerekçeyle takdiri indirim hükmünün uygulanmaması,
2-) İşledikleri görevi yaptırmamak için direnme suçundan dolayı giderilmesi gereken maddi bir zarar doğmadığının anlaşılması ve sanıkların kişilik özellikleri olumlu değerlendirilerek 5237 sayılı TCK'nın 50/1-a maddesi uyarınca hürriyeti bağlayıcı cezanın adli para cezasına çevrilmesi ve taksitlendirilmesi karşısında, sabıkaları bulunmayan sanıklar hakkında, yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanıklar ... ve ...'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 08.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-) 5237 sayılı TCK'nın 62. maddesinde yazılı bulunan sanığın geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları, cezanın failin geleceği üzerindeki etkileri gibi hususlar tartışılmadan, "sanıklar hakkında takdiren başkaca artırım ve indirime yer olmadığına" biçimindeki yetersiz ve yasal olmayan gerekçeyle takdiri indirim hükmünün uygulanmaması,
2-) İşledikleri görevi yaptırmamak için direnme suçundan dolayı giderilmesi gereken maddi bir zarar doğmadığının anlaşılması ve sanıkların kişilik özellikleri olumlu değerlendirilerek 5237 sayılı TCK'nın 50/1-a maddesi uyarınca hürriyeti bağlayıcı cezanın adli para cezasına çevrilmesi ve taksitlendirilmesi karşısında, sabıkaları bulunmayan sanıklar hakkında, yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanıklar ... ve ...'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 08.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.