Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/22520 K.2011/3591
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, Mühür Bozma suçundan verilen hükmü, yargılamanın yasayla çeliştiği gerekçeyle, dosyanın esas mahkemeye gönderilmesi kararıyla, 22.03.2011 tarihinde oybirliğiyle bozdu.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Mühür bozma
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın temyiz dilekçesinden sonra sunduğu ... yazı fotokopisi karşısında, Belediye Başkanlığının ruhsat vermeye dolayısıyla mühürlemeye yetkili olup olmadığının araştırılmasında zorunluluk bulunması,
2-Mühür bozma tutanağında işyeri yetkilisi olarak hazır bulunan ... yöntemince çağrılıp tanık sıfatıyla dinlenerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik soruşturma ve yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması,
3-Sanığın, adli sicil belgesindeki eski hükümlülüklerinin suç tarihi itibariyle silinme koşullarının oluştuğunun anlaşılması ve mühür bozma suçunda mahkemece saptanmış somut bir maddi zararın bulunmaması karşısında, CYY.nın 231/5-6. maddesindeki yasal şartların somut olayda ne suretle bulunmadığı açıklanıp gösterilmeden, yetersiz gerekçeyle sanık hakkındaki mahkumiyet hükmünün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 22.03.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Mühür bozma
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın temyiz dilekçesinden sonra sunduğu ... yazı fotokopisi karşısında, Belediye Başkanlığının ruhsat vermeye dolayısıyla mühürlemeye yetkili olup olmadığının araştırılmasında zorunluluk bulunması,
2-Mühür bozma tutanağında işyeri yetkilisi olarak hazır bulunan ... yöntemince çağrılıp tanık sıfatıyla dinlenerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik soruşturma ve yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması,
3-Sanığın, adli sicil belgesindeki eski hükümlülüklerinin suç tarihi itibariyle silinme koşullarının oluştuğunun anlaşılması ve mühür bozma suçunda mahkemece saptanmış somut bir maddi zararın bulunmaması karşısında, CYY.nın 231/5-6. maddesindeki yasal şartların somut olayda ne suretle bulunmadığı açıklanıp gösterilmeden, yetersiz gerekçeyle sanık hakkındaki mahkumiyet hükmünün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 22.03.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.