Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2009/1340 K.2011/3994
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Mühür bozma
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- CMK.nın 232/2-c maddesi uyarınca karar başlığına suç yerinin yazılmaması ve aynı Yasanın 191. maddesinde öngörüldüğü üzere iddianamenin kabul kararı okunmadan duruşmaya başlanması,
2- Sanığın aşamalarda mühürlenen taşınmazı kiraya verdiğini, suça konu eylemle bir ilişkisi olmadığını, olayın bilgisi dışında kiracıları tarafından gerçekleştirildiğini savunmuş olması karşısında, ..., ... ve ...'ın tanık sıfatıyla dinlenerek tüm kanıtlar birlikte değerlendirilip savunmanın doğruluğunun saptandıktan sonra sanığın hukuksal durumunun belirlenmesi gerekirken eksik inceleme sonucu yetersiz gerekçeyle beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 28.03.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Mühür bozma
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- CMK.nın 232/2-c maddesi uyarınca karar başlığına suç yerinin yazılmaması ve aynı Yasanın 191. maddesinde öngörüldüğü üzere iddianamenin kabul kararı okunmadan duruşmaya başlanması,
2- Sanığın aşamalarda mühürlenen taşınmazı kiraya verdiğini, suça konu eylemle bir ilişkisi olmadığını, olayın bilgisi dışında kiracıları tarafından gerçekleştirildiğini savunmuş olması karşısında, ..., ... ve ...'ın tanık sıfatıyla dinlenerek tüm kanıtlar birlikte değerlendirilip savunmanın doğruluğunun saptandıktan sonra sanığın hukuksal durumunun belirlenmesi gerekirken eksik inceleme sonucu yetersiz gerekçeyle beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 28.03.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.