Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/21132 K.2012/13317
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Daha önce de alkollü araç kullanması nedeniyle ehliyetine el konulan sanığın, olay günü yine alkollü araç kullanması nedeniyle hakkında yasal işlem yapan polis memurları hakkında, kendisinden para istedikleri iddiasıyla şikayetçi olarak, işlemediğini bildiği halde, haklarında soruşturma ve kovuşturma başlatılmasını sağlamak için mağdur polis memurlarına hukuka aykırı bir fiil isnat etmesi karşısında; eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 267/1 maddesinde tanımlanan iftira suçunu oluşturduğu gözetilmeden, hakaret suçundan hükümlülük kararı verilmesi,
Sabıka kaydı bulunmayan sanığın hukuksal durumunun, CMK'nın 231 maddesind egösterilen objektif ve sübjektif yasal ölçütlere göre değerlendirilmesi yerine "dosya kapsamı, mağdurların durumu" şeklindeki yasal olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmemesi,
Yasaya aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 04.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Daha önce de alkollü araç kullanması nedeniyle ehliyetine el konulan sanığın, olay günü yine alkollü araç kullanması nedeniyle hakkında yasal işlem yapan polis memurları hakkında, kendisinden para istedikleri iddiasıyla şikayetçi olarak, işlemediğini bildiği halde, haklarında soruşturma ve kovuşturma başlatılmasını sağlamak için mağdur polis memurlarına hukuka aykırı bir fiil isnat etmesi karşısında; eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 267/1 maddesinde tanımlanan iftira suçunu oluşturduğu gözetilmeden, hakaret suçundan hükümlülük kararı verilmesi,
Sabıka kaydı bulunmayan sanığın hukuksal durumunun, CMK'nın 231 maddesind egösterilen objektif ve sübjektif yasal ölçütlere göre değerlendirilmesi yerine "dosya kapsamı, mağdurların durumu" şeklindeki yasal olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmemesi,
Yasaya aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 04.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.