Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/22784 K.2012/16127
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 10/09/2012 tarihli temyiz süresince, vicdani kanın oluştuğu duruşma tutanaklarını değerlendirdikten sonra suça ilişkin maruz bırakılan gözlerini açma, tedbirli imga ve “kıymhi tutum” tekniklerini tartışmadan verilen hükümü bozdu ve dosyayı esas mahkemeye yeniden göndererek kararını kabul etti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-) Sanığın, mağdurun motorsikletle kendisine yaklaşarak üç el ... ettiği yönündeki aşamalarda değişmeyen savunmaları ve şikayet hakkı kapsamında Emniyet Müdürlüğüne başvuruda bulunduğunun anlaşılması karşısında; iftira suçunun hukuka aykırılık öğesinin ne suretle oluştuğu yöntemince açıklanıp tartışılmadan, yetersiz gerekçeyle hükümlülük kararı verilmesi,
2- Kabule göre de;
Sanığın adli sicil kaydında yer ... ve uyuşturucu madde kullanmak suçundan verilmiş bulunan ilamlarının silinme koşullarının oluştuğu, ayrıca 5237 sayılı TCK'nın 191. maddesi ile de tedbire çevrilmiş olması karşısında, CMK’nın 231. maddesinde yer ... diğer koşullar tartışılmadan, yalnızca kasıtlı suçtan mahkumiyetinin bulunması gerekçesiyle hükmün açıklanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ...'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 10/09/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-) Sanığın, mağdurun motorsikletle kendisine yaklaşarak üç el ... ettiği yönündeki aşamalarda değişmeyen savunmaları ve şikayet hakkı kapsamında Emniyet Müdürlüğüne başvuruda bulunduğunun anlaşılması karşısında; iftira suçunun hukuka aykırılık öğesinin ne suretle oluştuğu yöntemince açıklanıp tartışılmadan, yetersiz gerekçeyle hükümlülük kararı verilmesi,
2- Kabule göre de;
Sanığın adli sicil kaydında yer ... ve uyuşturucu madde kullanmak suçundan verilmiş bulunan ilamlarının silinme koşullarının oluştuğu, ayrıca 5237 sayılı TCK'nın 191. maddesi ile de tedbire çevrilmiş olması karşısında, CMK’nın 231. maddesinde yer ... diğer koşullar tartışılmadan, yalnızca kasıtlı suçtan mahkumiyetinin bulunması gerekçesiyle hükmün açıklanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ...'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 10/09/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.