Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/19119 K.2012/9754
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: Tehdit ve hakaret
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre, dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan nicelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın, katılan ...’nın, ücret karşılığı ...’nun tarlayı sürmesini engellemek amacıyla iddiaya konu tehdit içeren sözleri sarf etmesi karşısında, TCK’nın 117. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
2- Kabule göre,
Sanığın önceden kasıtlı bir suçtan mahkum olmamış bulunması, yükletilen suçlar nedeniyle katılanların maddi zarara uğramaması ve sanığın fiilen sonra ve yargılama sürecindeki dosyaya yansıya hal ve tavırları nedeniyle hakkında TCK'nun 62. maddesinin uygulanması karşısında, CMK'nun 231/6-b bendi uyarınca, "mahkemece sanığın kişilik özellikleriyle duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak" yeniden suç işlemeyeceği hususunda yapılacak değerlendirme sonucu bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, "yeniden suç işlemeyeceği" biçimindeki yetersiz gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına hükmedilmesi,
Yasaya aykırı ve sanık ... müdafilerinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 24.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Tehdit ve hakaret
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre, dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan nicelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın, katılan ...’nın, ücret karşılığı ...’nun tarlayı sürmesini engellemek amacıyla iddiaya konu tehdit içeren sözleri sarf etmesi karşısında, TCK’nın 117. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
2- Kabule göre,
Sanığın önceden kasıtlı bir suçtan mahkum olmamış bulunması, yükletilen suçlar nedeniyle katılanların maddi zarara uğramaması ve sanığın fiilen sonra ve yargılama sürecindeki dosyaya yansıya hal ve tavırları nedeniyle hakkında TCK'nun 62. maddesinin uygulanması karşısında, CMK'nun 231/6-b bendi uyarınca, "mahkemece sanığın kişilik özellikleriyle duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak" yeniden suç işlemeyeceği hususunda yapılacak değerlendirme sonucu bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, "yeniden suç işlemeyeceği" biçimindeki yetersiz gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına hükmedilmesi,
Yasaya aykırı ve sanık ... müdafilerinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 24.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.