Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku Gayrimenkul ve Emlak Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/18835 K.2012/12883
Özet: Karar, hakaret ve tehdit suçlarında verilen hükümlerin yasaya aykırı olduğu gerekçesiyle hükümlerin bozulmasına ve dosyanın esas mahkemeye iade edilmesine karar vererek, temyiz başvurusunu kabul etti.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Hakaret, tehdit
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Tehdit suçundan kurulan hükümde temel cezanın belirlenmesi sırasında uygulanan yasa maddesi gösterilmeyerek 5271 ... CYY’nın 232/6 maddesine uyulmaması,
2- Sanığın, annesinden miras kalan taşınmazı sahte evrak kullanarak hileli şekilde tapuda devrini sağladıkları gerekçesiyle katılan aleyhine asliye hukuk mahkemesinde açtığı tapu iptal ve tescil davasının yargılamasının mahkemenin 2007/351 esas ... dava dosyası üzerinden devam ettiğini savunması karşısında, bu husus araştırılarak sonucuna göre sanık hakkında haksız kışkırtma hükümlerinin uygulanma olanağının tartışılmaması,
3- Sanığın tehdit suçundan verilen doğrudan para cezasına ilişkin kesin nitelikli hükümlülüğünün 1412 ... CYY’nın 305/son maddesi uyarınca tekerrüre esas alınamayacağın gözetilmemesi,
Yasaya aykırı sanık ...’ün temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 29.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Hakaret, tehdit
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Tehdit suçundan kurulan hükümde temel cezanın belirlenmesi sırasında uygulanan yasa maddesi gösterilmeyerek 5271 ... CYY’nın 232/6 maddesine uyulmaması,
2- Sanığın, annesinden miras kalan taşınmazı sahte evrak kullanarak hileli şekilde tapuda devrini sağladıkları gerekçesiyle katılan aleyhine asliye hukuk mahkemesinde açtığı tapu iptal ve tescil davasının yargılamasının mahkemenin 2007/351 esas ... dava dosyası üzerinden devam ettiğini savunması karşısında, bu husus araştırılarak sonucuna göre sanık hakkında haksız kışkırtma hükümlerinin uygulanma olanağının tartışılmaması,
3- Sanığın tehdit suçundan verilen doğrudan para cezasına ilişkin kesin nitelikli hükümlülüğünün 1412 ... CYY’nın 305/son maddesi uyarınca tekerrüre esas alınamayacağın gözetilmemesi,
Yasaya aykırı sanık ...’ün temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 29.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.