Yargıtay4. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2009/17841 K.2011/20997
**MAHKEMESİ:**Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
**HÜKÜM:** Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın, aralarında husumet bulunan katılanın tartışma sırasında kendisine küfür ve tehdit ettiğini savunması ve bu savunmasının tanık Ömer Demircan'ın anlatımıyla kısmen doğrulanması karşısında, sanık ile katılanın karşılıklı tahrik oluşturabilecek eylemlerinin bulunup bulunmadığının saptanması, haksız davranışların öncelik sonralık durumu, etki-tepki biçiminde gelişip gelişmedikleri, ağırlık düzey ve derecelerine göre denge bulunup bulunmadığı değerlendirilerek, sonucuna göre sanık lehine, tehdit suçu yönünden TCY'nın 29. ve hakaret suçu yönünden ise 129. maddelerinin uygulanma olanağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Sanığın adli sicil kaydındaki adli para cezası ve hapis cezasına ilişkin bulunmayan hükümlülüğünün, 5275 sayılı Yasa'nın 108/2. maddesi karşısında, tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden, TCY'nın 58. maddesi uyarınca tekerrür uygulaması yapılması,
Yasaya aykırı, sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 14.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
**HÜKÜM:** Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın, aralarında husumet bulunan katılanın tartışma sırasında kendisine küfür ve tehdit ettiğini savunması ve bu savunmasının tanık Ömer Demircan'ın anlatımıyla kısmen doğrulanması karşısında, sanık ile katılanın karşılıklı tahrik oluşturabilecek eylemlerinin bulunup bulunmadığının saptanması, haksız davranışların öncelik sonralık durumu, etki-tepki biçiminde gelişip gelişmedikleri, ağırlık düzey ve derecelerine göre denge bulunup bulunmadığı değerlendirilerek, sonucuna göre sanık lehine, tehdit suçu yönünden TCY'nın 29. ve hakaret suçu yönünden ise 129. maddelerinin uygulanma olanağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Sanığın adli sicil kaydındaki adli para cezası ve hapis cezasına ilişkin bulunmayan hükümlülüğünün, 5275 sayılı Yasa'nın 108/2. maddesi karşısında, tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden, TCY'nın 58. maddesi uyarınca tekerrür uygulaması yapılması,
Yasaya aykırı, sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 14.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.