Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/13294 K.2012/9498
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın 29/08/2007’teki ifadesinin iftiradan dönme niteliğinde olup olmadığını ve 269. madde uygulanıp uygulanmayacağını tartışmaması, tekerrür hükümlerinin uygulanmaması nedeniyle yasa dışı düzenleme bulup, temyiz nedenlerini yerinde görürken, kararın reddi ve perecilerle yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak hâkimlik başına gönderilmesini, 18.04.2012’de oybirliğiyle bozma hâliyle kararlaştırdı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: İftira
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın soruşturma evresinde 29/08/2007 tarihinde verdiği ifadesinin iftiradan dönme niteliğinde olup olmadığının ve sanık hakkında TCY'nın 269. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
2- Koşulları oluşmasına karşın tekerrür hükümlerinin uygulanmaması,
Yasaya aykırı ve sanık ... Çakal'ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine yeniden hüküm kurulurken CYY'nın 326/son maddesinin gözetilmesine 18.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: İftira
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın soruşturma evresinde 29/08/2007 tarihinde verdiği ifadesinin iftiradan dönme niteliğinde olup olmadığının ve sanık hakkında TCY'nın 269. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
2- Koşulları oluşmasına karşın tekerrür hükümlerinin uygulanmaması,
Yasaya aykırı ve sanık ... Çakal'ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine yeniden hüküm kurulurken CYY'nın 326/son maddesinin gözetilmesine 18.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.