Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2009/5472 K.2011/5091
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: İftira
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın "katılanı fidanları keserken görmedim, katılan ile aramda husumet ve davalar olduğundan beni şikayet eder düşüncesi ile ben önceden kendisini şikayet ettim" biçimindeki savunmasının, iftiradan dönme niteliğinde olup olmadığının, dolayısıyla TCY.nın 269. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
2-Kabule göre de,
a-Hapis cezasına mahkumiyetin yasal sonucu olarak TCY.nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
b-Sanığın adli sicil kaydında yer alan Köyceğiz Sulh Ceza Mahkemesinin 2001/246-2002/354 sayılı hükümlülük nedeniyle TCY.nın 58. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı ve sanık ... ve O yer C. Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 18.04.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: İftira
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın "katılanı fidanları keserken görmedim, katılan ile aramda husumet ve davalar olduğundan beni şikayet eder düşüncesi ile ben önceden kendisini şikayet ettim" biçimindeki savunmasının, iftiradan dönme niteliğinde olup olmadığının, dolayısıyla TCY.nın 269. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
2-Kabule göre de,
a-Hapis cezasına mahkumiyetin yasal sonucu olarak TCY.nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
b-Sanığın adli sicil kaydında yer alan Köyceğiz Sulh Ceza Mahkemesinin 2001/246-2002/354 sayılı hükümlülük nedeniyle TCY.nın 58. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı ve sanık ... ve O yer C. Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 18.04.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.