Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2009/22024 K.2011/22755
Özet: Kabulu turan dikkat, itfira suçundan Sanıkkin kaynağından sorumluluk mahkemesi kararı, İNSAN BİLE ÇİÇILİ KİŞİ ANLAMYANE, davanın 30.11.2011 tarihli oybirliğiyle 2 epketi yapılması için son, mahkemeye temyiz eksik, tetil cezalarundan etkilenmezcilir, yorum biraz.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: İftira
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın aşamalarda verdiği savunmalar arasındaki çelişki giderilerek, sanığın "fazla alkollü olduğum için garsonlar ile tartıştım, ben de benim cep telefonumu gasp ettiler diye karakola müracaat ettim" biçimindeki soruşturma aşamasındaki savunmasının iftiradan dönme niteliğinde olup olmadığının, dolayısıyla TCY.nın 269. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Yasaya aykırı ve sanık ...'nın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 30.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: İftira
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın aşamalarda verdiği savunmalar arasındaki çelişki giderilerek, sanığın "fazla alkollü olduğum için garsonlar ile tartıştım, ben de benim cep telefonumu gasp ettiler diye karakola müracaat ettim" biçimindeki soruşturma aşamasındaki savunmasının iftiradan dönme niteliğinde olup olmadığının, dolayısıyla TCY.nın 269. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Yasaya aykırı ve sanık ...'nın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 30.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.