Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/13282 K.2012/14778
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
l) Dosya içeriğine göre, sanık ...'un durması yönündeki ikazlara uymayarak, kullandığı aracı polis memurlarının üzerine sürmekten ibaret görevi yaptırmamak için direnme eylemine o sırada araçta bulunan yeğeni diğer sanık ...'in katıldığına ve hangi eyleminin görevi yaptırmamak için direnme suçunun cebir ya da tehdit unsurunu oluşturduğuna ilişkin kanıtlar açıklanıp tartışılmadan, yetersiz gerekçeyle mahkumiyet hükmü kurulması, ve bu kapsamda koşulları oluşmadığı halde sanıklar hakkında TCK'nın 265/3. maddesi uygulanarak fazla ceza tayini,
2) Adli sicil kaydına göre sabıkasız olan sanık ... hakkında, 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren ve TCK'nın 7/2 madde ve fıkrası uyarınca sanık yararına olan 5728 sayılı Yasanın 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Yasaya aykırı ve sanıklar ... ve ...'in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 18.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
l) Dosya içeriğine göre, sanık ...'un durması yönündeki ikazlara uymayarak, kullandığı aracı polis memurlarının üzerine sürmekten ibaret görevi yaptırmamak için direnme eylemine o sırada araçta bulunan yeğeni diğer sanık ...'in katıldığına ve hangi eyleminin görevi yaptırmamak için direnme suçunun cebir ya da tehdit unsurunu oluşturduğuna ilişkin kanıtlar açıklanıp tartışılmadan, yetersiz gerekçeyle mahkumiyet hükmü kurulması, ve bu kapsamda koşulları oluşmadığı halde sanıklar hakkında TCK'nın 265/3. maddesi uygulanarak fazla ceza tayini,
2) Adli sicil kaydına göre sabıkasız olan sanık ... hakkında, 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren ve TCK'nın 7/2 madde ve fıkrası uyarınca sanık yararına olan 5728 sayılı Yasanın 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Yasaya aykırı ve sanıklar ... ve ...'in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 18.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.