Yargıtay4. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/12653 K.2012/15329
Özet: Uyuşmazlık, Asliye Ceza Mahkemesi’nin 4. Ceza Dairesi tarafından verilen tehdit, hakaret ve yaralama suçlarıyla ilgili temyiz başvurularının usulü ve içeriğiyle ilgilidir; mahkeme, temyiz taleplerinin süresi dışı veya hukuki gerekçelerle reddedildiğini, suçun yasal tanımına uygun olduğunu ve kanıtların yeterli olduğunu belirlemiştir. Mahkemenin sonucu ise, tüm sanıklar için beraat kararının onaylanması ve ceza verilmesine yer olmadığına hükmederek temyiz davalarının esastan reddiyle birlikte 22/06/2012 tarihinde oybirliğiyle kabul edilmesidir.
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret, yaralama
**HÜKÜM:** Hükümlülük, beraat, ceza verilmesine yer olmadığına
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Müşteki ... vekilinin süre tutum dilekçesini sanık müdafii sıfatıyla yazdığı, 7.04.2008 tarihindeki gerekçeli temyiz dilekçesini ise müşteki sanık sıfatıyla verdiği anlaşılmakla, süresinden sonra müşteki sıfatıyla yapılan temyiz TEMYİZ İSTEĞİNİN CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2) Sanıklar ... ve ... hakkında yaralama eylemlerine ilişkin temyizde;
Kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre hükümlerin temyiz edilemez olduğu,
Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca katılan sanık ... müdafii ile sanık ... müdafıinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEKLERİNİN REDDİNE,
3) Sanık ... hakkında tehdit eylemine ilişkin temyizde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede ;
Sanığa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; böylece olaylara ilişkin sorunlarda gerekçenin yeterli bulunduğu,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın yasal bağlamda uygulandığı,
4) Sanıklar ... ve ... hakkındaki hakaret suçundan ceza verilmesine yer olmadığı kararlarının da usul ve yasaya uygun bulunduğu
Anlaşıldığından sanıklar ... ve ... müdafii ile sanık ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 22/06/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR : Tehdit, hakaret, yaralama
**HÜKÜM:** Hükümlülük, beraat, ceza verilmesine yer olmadığına
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Müşteki ... vekilinin süre tutum dilekçesini sanık müdafii sıfatıyla yazdığı, 7.04.2008 tarihindeki gerekçeli temyiz dilekçesini ise müşteki sanık sıfatıyla verdiği anlaşılmakla, süresinden sonra müşteki sıfatıyla yapılan temyiz TEMYİZ İSTEĞİNİN CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2) Sanıklar ... ve ... hakkında yaralama eylemlerine ilişkin temyizde;
Kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre hükümlerin temyiz edilemez olduğu,
Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca katılan sanık ... müdafii ile sanık ... müdafıinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEKLERİNİN REDDİNE,
3) Sanık ... hakkında tehdit eylemine ilişkin temyizde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede ;
Sanığa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; böylece olaylara ilişkin sorunlarda gerekçenin yeterli bulunduğu,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın yasal bağlamda uygulandığı,
4) Sanıklar ... ve ... hakkındaki hakaret suçundan ceza verilmesine yer olmadığı kararlarının da usul ve yasaya uygun bulunduğu
Anlaşıldığından sanıklar ... ve ... müdafii ile sanık ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 22/06/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.