Yargıtay4. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/13162 K.2012/15509
Özet: Uyuşmazlık, sanıkların tehdit, hakaret ve yaralama suçlarından dolayı verilen hükümlerin temyiz edilmesi talebidir; mahkeme, temyiz isteklerinin reddi gerekçelerini inceleyerek, ilgili suçlamaların kanıtlanmadığını ve yasal prosedürlerin eksik uygulandığını belirlemiştir. Sonuç olarak, mahkeme sanıkların beraatını kararlaştırmış ve kararın bozulmasını istemiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Tehdit, hakaret, yaralama
HÜKÜM: Hükümlülük, beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında yaralama, sanık ... hakkında hakaret suçlarıyla ilgili kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre hükümlerin temyiz edilemez olduğu,
Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMK'nın 317. maddesi uyarınca sanıklar ..., ..., ... ve ... müdafiilerinin tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ İSTEKLERİNİN REDDİNE,
B-Sanık ... hakkında tehdit ve hakaret, sanık ... hakkında hakaret, sanık ... hakkında hakaret, sanık ... hakkında yaralama ve hakaret suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede sanık ... hakkında tehdit suçu yönünden başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Müşteki sanık ... vekilinin 5.12.2007 tarihli sanıkların cezalandırılmasını isteyen dilekçesinin davaya katılma isteği niteliğinde olmasına karşın, CMK'nın 238. maddesi uyarınca katılma konusunda bir karar verilmemesi,
2-10.05.2007 tarihli oturumda, sanık ...'den şikayetçi olduğunu beyan eden ...'ye davaya katılmak isteyip istemediği sorulmamak suretiyle CMK'nın 238/2. maddesine uyulmaması,
3-Sanık ...'nin, karşı tarafın kendisine hakaret ettiği yönündeki savunması karşısında, tehdit suçu yönünden haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
4-Sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren ve TCK'nın 7/2 madde ve fıkrası uyarınca sanık yararına olan 5728 sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası ile CMK'nın 231/5 madde ve fıkrasında öngörülen, hükmolunan cezanın geri bırakılması sınırının iki yıla çıkarılması ve söz konusu 562. maddesinin 2. fıkrası ile de CMK'nın 231/14 madde ve fıkrasındaki, suçun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olması koşulunun kaldırılması karşısında, mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılması zorunluluğu,
Yasaya aykırı müşteki sanıklar ... müdafii ile müşteki sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden hakaret ve yaralama eylemleri yönünden başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 26/06/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Tehdit, hakaret, yaralama
HÜKÜM: Hükümlülük, beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında yaralama, sanık ... hakkında hakaret suçlarıyla ilgili kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre hükümlerin temyiz edilemez olduğu,
Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMK'nın 317. maddesi uyarınca sanıklar ..., ..., ... ve ... müdafiilerinin tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ İSTEKLERİNİN REDDİNE,
B-Sanık ... hakkında tehdit ve hakaret, sanık ... hakkında hakaret, sanık ... hakkında hakaret, sanık ... hakkında yaralama ve hakaret suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede sanık ... hakkında tehdit suçu yönünden başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Müşteki sanık ... vekilinin 5.12.2007 tarihli sanıkların cezalandırılmasını isteyen dilekçesinin davaya katılma isteği niteliğinde olmasına karşın, CMK'nın 238. maddesi uyarınca katılma konusunda bir karar verilmemesi,
2-10.05.2007 tarihli oturumda, sanık ...'den şikayetçi olduğunu beyan eden ...'ye davaya katılmak isteyip istemediği sorulmamak suretiyle CMK'nın 238/2. maddesine uyulmaması,
3-Sanık ...'nin, karşı tarafın kendisine hakaret ettiği yönündeki savunması karşısında, tehdit suçu yönünden haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
4-Sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren ve TCK'nın 7/2 madde ve fıkrası uyarınca sanık yararına olan 5728 sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası ile CMK'nın 231/5 madde ve fıkrasında öngörülen, hükmolunan cezanın geri bırakılması sınırının iki yıla çıkarılması ve söz konusu 562. maddesinin 2. fıkrası ile de CMK'nın 231/14 madde ve fıkrasındaki, suçun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olması koşulunun kaldırılması karşısında, mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılması zorunluluğu,
Yasaya aykırı müşteki sanıklar ... müdafii ile müşteki sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden hakaret ve yaralama eylemleri yönünden başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 26/06/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.