Yargıtay4. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/2670 K.2012/8074
Özet: Uyuşmazlık, Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen yaralama, tehdit ve hakaret suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyiz başvurularının incelenmesidir; mahkeme, ilgili sanıkların beraatını ve temyiz taleplerinin reddini kararlaştırmıştır. Sonuç olarak, mahkeme temyiz isteklerini reddederek kararlarını onaylamış ve dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine karar vermiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Yaralama, tehdit, hakaret
HÜKÜMLER: Beraat, Ceza verilmesine yer olmadığına, Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Sanıklar ..., ..., ... ve ...'nun katılan sanık ...'a karşı kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre hüküm tarihi itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu, anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'nun 317.maddesi uyarınca katılan ... vekilinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında tehdit ve hakaret suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
3- Sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğime göre yapılan incelenmede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın ...’ye karşı eylemi nedeniyle TCY’nın 106/1 (ilk cümle) maddesi uyarınca, İbrahim’e karşı eylemi nedeniyle ise ayrıca 106/2-a maddesi uyarınca dava açıldığı, hükmün 2 nolu bendinde sanığın ... ve İbrahim'e karşı tehdit suçlarından beraatına karar verildiği, sanığın ...'ye karşı eylemi nedeniyle silahlı tehdit suçu ile ilgili olarak ayrıca dava açılmamış olduğu, dava açılan tehdit suçundan da beraatına karar verildiği nazara alındığında, sanığın ...'ye karşı da silahlı tehdit eylemini gerçekleştirdiği kabul edilmekteyse bu suçtan Cumhuriyet Savcılığına ihbarda bulunularak, dava açılması halinde davalar birleştirilerek, sonucuna göre değerlendirme yapılması gerekeceğinin gözetilmeyerek birden fazla mağdura karşı silahlı tehdit suçunu işlediğinden bahisle eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile 106/2-a, 43.maddeleri uygulanmak suretiyle fazla ceza tayini,
Yasaya aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 09.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Yaralama, tehdit, hakaret
HÜKÜMLER: Beraat, Ceza verilmesine yer olmadığına, Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Sanıklar ..., ..., ... ve ...'nun katılan sanık ...'a karşı kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre hüküm tarihi itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu, anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'nun 317.maddesi uyarınca katılan ... vekilinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında tehdit ve hakaret suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
3- Sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğime göre yapılan incelenmede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın ...’ye karşı eylemi nedeniyle TCY’nın 106/1 (ilk cümle) maddesi uyarınca, İbrahim’e karşı eylemi nedeniyle ise ayrıca 106/2-a maddesi uyarınca dava açıldığı, hükmün 2 nolu bendinde sanığın ... ve İbrahim'e karşı tehdit suçlarından beraatına karar verildiği, sanığın ...'ye karşı eylemi nedeniyle silahlı tehdit suçu ile ilgili olarak ayrıca dava açılmamış olduğu, dava açılan tehdit suçundan da beraatına karar verildiği nazara alındığında, sanığın ...'ye karşı da silahlı tehdit eylemini gerçekleştirdiği kabul edilmekteyse bu suçtan Cumhuriyet Savcılığına ihbarda bulunularak, dava açılması halinde davalar birleştirilerek, sonucuna göre değerlendirme yapılması gerekeceğinin gözetilmeyerek birden fazla mağdura karşı silahlı tehdit suçunu işlediğinden bahisle eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile 106/2-a, 43.maddeleri uygulanmak suretiyle fazla ceza tayini,
Yasaya aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 09.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.