Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/11953 K.2012/8106
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi, 29.07.2005 tarihli muhafaza görevini kötüye kullanma suçu üzerine verilen beraat kararı, yargılama koşulunun sağlanmaması, CMK 175. maddesine aykırı davranış, ve 23. maddeli 5358 sayılı Yasayla 336/a'nın kaldırılması nedeniyle tebliğnameye uygun şekilde kararı bozma ve dosyayı esas mahkemeye gönderme hatası nedeniyle (kabul) kararını bozdu.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: Muhafaza görevini kötüye kullanma
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığın, 29.07.2005 tarihli muhafaza görevini kötüye kullanmak eylemine ilişkin, katılan vekilinin şahsi şikayeti üzerine İcra Ceza Mahkemesince yapılan yargılama sırasında, sanığın eyleminin TCK'nın 289. maddesine uyar nitelikte olması nedeniyle görevsizlik kararı verilerek dosyanın Sulh Ceza Mahkemesine gönderildiği, 31/05/2005 tarihli 5358 sayılı Yasanın 23. maddesi ile İ.İ.K.'nunun 336/a maddesinin yürürlükten kaldırılmış olması karşısında, CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca durma kararı verilerek iddianame düzenlenmesi hususunda gereğinin takdir ve ifası için dosyanın Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesi gerekirken, yargılama koşulu olan iddianame bulunmadan yargılamaya devam olunarak, CMK'nın 175. maddesine aykırı davranılınası,
Yasaya aykırı ve katılan ... Kalkınma Kooperatifi vekili ile Üst Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 09.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Muhafaza görevini kötüye kullanma
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığın, 29.07.2005 tarihli muhafaza görevini kötüye kullanmak eylemine ilişkin, katılan vekilinin şahsi şikayeti üzerine İcra Ceza Mahkemesince yapılan yargılama sırasında, sanığın eyleminin TCK'nın 289. maddesine uyar nitelikte olması nedeniyle görevsizlik kararı verilerek dosyanın Sulh Ceza Mahkemesine gönderildiği, 31/05/2005 tarihli 5358 sayılı Yasanın 23. maddesi ile İ.İ.K.'nunun 336/a maddesinin yürürlükten kaldırılmış olması karşısında, CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca durma kararı verilerek iddianame düzenlenmesi hususunda gereğinin takdir ve ifası için dosyanın Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesi gerekirken, yargılama koşulu olan iddianame bulunmadan yargılamaya devam olunarak, CMK'nın 175. maddesine aykırı davranılınası,
Yasaya aykırı ve katılan ... Kalkınma Kooperatifi vekili ile Üst Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 09.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.