Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/16673 K.2012/9314
Özet: Bu kararda, Sulh Ceza Mahkemesi, 12.06.2007 tarihli şikayetçi vekilin katılma talebinin anlaşılmaz kalıp CYY 238. maddesinin uygulanmaması nedeniyle; 5271 sayılı CYY 193/2. maddesine göre şüpheli sorgulanmadan kanıt değerlendirir ve beraat kararı verilemeyeceği belirlenerek, mahkeme, başvurunun süresi ve suç tarihine göre dosyayı esas hâli ve hukuki terimleri koruyarak, “BOZULMASINA” karar verip, yargılamayı yeniden başlatmak üzere dosyayı esas/hüküm mahkemesine gönderir.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: Muhafaza görevini kötüye kullanma
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre;
1- Müşteki vekilinin 12.06.2007 tarihli dilekçesinde sanıktan şikayetçi olarak katılma talebinde bulunması karşısında; katılma isteği hakkında bir karar verilmeyerek, CYY'nın 238. maddesine uyulmaması,
2- 5271 sayılı CYY'nın 193/2. maddesinin, sanığa yüklenen eylemin ilk bakışta suç oluşturmayacağının açıkça anlaşılması durumunda uygulanabilecek olması nedeniyle, sanığın sorgusu yapılmadan kanıt değerlendirmesi yapılmak suretiyle beraat kararı verilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı ve müşteki ... vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN başkaca yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 17.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Muhafaza görevini kötüye kullanma
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre;
1- Müşteki vekilinin 12.06.2007 tarihli dilekçesinde sanıktan şikayetçi olarak katılma talebinde bulunması karşısında; katılma isteği hakkında bir karar verilmeyerek, CYY'nın 238. maddesine uyulmaması,
2- 5271 sayılı CYY'nın 193/2. maddesinin, sanığa yüklenen eylemin ilk bakışta suç oluşturmayacağının açıkça anlaşılması durumunda uygulanabilecek olması nedeniyle, sanığın sorgusu yapılmadan kanıt değerlendirmesi yapılmak suretiyle beraat kararı verilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı ve müşteki ... vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN başkaca yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 17.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.