Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2009/17250 K.2011/20266
Özet: Maçak onba ma例政, sulh ceza mahkemesi, muhafaza görevini kötüye kullanma suçunu beraat kararıyla yetkilisi karar alıp, temyiz itirazını reddetme gerekçesiyle, ilgili yasal tedbirlere uymadığı gerekçesiyle karar bozulmuş ve dosya esas mahkemeye gönderilmiştir.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: Muhafaza görevini kötüye kullanma
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Suç vasfının belirlenmesi, takdir hakkının kullanılması ve mağdura davaya katılma hususunda olanak sağlanması için yöntemince duruşma açılarak sanık ile mağdur ... ve ... A.Ş. yargılama oturumundan haberdar edildikten sonra hüküm kurulması gerekirken, tensiple dosya üzerinden karar verilmek suretiyle, CMK.nın 182, 193/2, 195, 233, 175 ve devamı maddelerine uyulmaması,
Yasaya aykırı ve O yer C. Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 02.11..2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Muhafaza görevini kötüye kullanma
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Suç vasfının belirlenmesi, takdir hakkının kullanılması ve mağdura davaya katılma hususunda olanak sağlanması için yöntemince duruşma açılarak sanık ile mağdur ... ve ... A.Ş. yargılama oturumundan haberdar edildikten sonra hüküm kurulması gerekirken, tensiple dosya üzerinden karar verilmek suretiyle, CMK.nın 182, 193/2, 195, 233, 175 ve devamı maddelerine uyulmaması,
Yasaya aykırı ve O yer C. Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 02.11..2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.