Yargıtay4. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/1105 K.2012/5508
Özet: Uyuşmazlık, sanıkların hakaret, tehdit ve yaralama suçlarından verilen hükümlerin temyiz edilmesiyle ilgilidir; Mahkeme, temyiz taleplerini reddederek kararları onaylamış ve dosyanın esas mahkemeye gönderilmesine karar vermiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Hakaret, tehdit, yaralama
HÜKÜM: Hükümlülük, beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre katılan ... vekilinin sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan hükme karşı temyizinin suç vasfına yönelik olduğu kabul edilerek yapılan incelemede:
1- Sanık ... hakkında tehdit suçundan verilen kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre hüküm tarihi itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından. 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca sanık ...'in tebliğnameye aykırı olarak TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2- Sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükümlere yönelik temyizde;
Eylemlere ve yükletilen suça yönelik katılan ... ve ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
3- Sanık ... hakkında yaralama, sanık ... hakkında hakaret ve tehdit suçundan kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak:
a-Sanık ...'in meydana gelen tartışma sırasında dükkandan aldığı bıçağı katılan ...'a gösterdiğinin kabul edilmesi karşısında; eylemin TCK'nın 106/2-a madde ve fıkrasında düzenlenen silahla tehdit suçunu oluşturup oluşturmayacağının tartışmasız bırakılması.
b-Sanıkların, katılanların araçlarını dükkanın arka kapısının önüne park etmesi nedeniyle gece gelen malları indiremediklerinden araç tekerinin havasını indirdiklerini savunmaları karşısında olayın çıkış nedeni üzerinde durulup, haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması.
c- Sabıkasız olan sanıklar hakkında, sanıkların geçmiş durumları ve suç işleme eğilimleri olumlu değerlendirilerek TCK'nın 51/1. maddesinin uygulanmasına karşın, sanıklara yükletilen hakaret ve yaralama suçlarında, mağdur ve kamunun uğradığı dosyaya yansıyan maddi (somut) bir zarar bulunmadığı da gözetilmeden, yasal olmayan gerekçeyle çelişki oluşturacak şekilde CMK'nın 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılanlar ... ve ... vekili ile sanıklar ... ve ...'in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye kısmen uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 07.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Hakaret, tehdit, yaralama
HÜKÜM: Hükümlülük, beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre katılan ... vekilinin sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan hükme karşı temyizinin suç vasfına yönelik olduğu kabul edilerek yapılan incelemede:
1- Sanık ... hakkında tehdit suçundan verilen kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre hüküm tarihi itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından. 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca sanık ...'in tebliğnameye aykırı olarak TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2- Sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükümlere yönelik temyizde;
Eylemlere ve yükletilen suça yönelik katılan ... ve ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
3- Sanık ... hakkında yaralama, sanık ... hakkında hakaret ve tehdit suçundan kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak:
a-Sanık ...'in meydana gelen tartışma sırasında dükkandan aldığı bıçağı katılan ...'a gösterdiğinin kabul edilmesi karşısında; eylemin TCK'nın 106/2-a madde ve fıkrasında düzenlenen silahla tehdit suçunu oluşturup oluşturmayacağının tartışmasız bırakılması.
b-Sanıkların, katılanların araçlarını dükkanın arka kapısının önüne park etmesi nedeniyle gece gelen malları indiremediklerinden araç tekerinin havasını indirdiklerini savunmaları karşısında olayın çıkış nedeni üzerinde durulup, haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması.
c- Sabıkasız olan sanıklar hakkında, sanıkların geçmiş durumları ve suç işleme eğilimleri olumlu değerlendirilerek TCK'nın 51/1. maddesinin uygulanmasına karşın, sanıklara yükletilen hakaret ve yaralama suçlarında, mağdur ve kamunun uğradığı dosyaya yansıyan maddi (somut) bir zarar bulunmadığı da gözetilmeden, yasal olmayan gerekçeyle çelişki oluşturacak şekilde CMK'nın 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılanlar ... ve ... vekili ile sanıklar ... ve ...'in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye kısmen uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 07.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.