Yargıtay4. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2009/4672 K.2011/6032
Özet: Uyuşmazlık, Sulh Ceza Mahkemesi’nin “Tehdit” suçuna ilişkin verilen hapis cezasının temyiz edilmesi ve yargılamada çeşitli usul hatalarının bulunması üzerine kurulmuştur. Mahkeme, temyizi kabul ederek kararın bozulmasına ve dosyanın esas mahkemeye gönderilmesine hükmetmiştir.
**MAHKEMESİ:**Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
**HÜKÜM:** Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
A-1)İddianamenin kabulü kararı okunmayarak CMK'nın 191.maddesine muhalefet edilmesi,
2)Sanığın yokluğunda yapılan 13.02.2007 tarihli oturumda dinlenen katılanlar ile tanık anlatımlarının, sonraki oturuma gelen sanığa okunup diyecekleri sorulmayarak CYY.nın 209/1.maddesine aykırı davranılması,
3)Sanığın savunmalarında suçlamaları kabul etmemesi karşısında, katılan ...'ın şikayet dilekçesinde belirttiği tarihlerde ev telefonunun aranıp aranmadığı ilgili telefon şirketlerinden sorularak araştırılmadan eksik araştırma ile hüküm kurulması,
B)Kabule göre;
1-TCY.nın 62.maddesinin uygulanması ya da uygulanmamasına yönelik olarak değerlendirme yapıldığında, anılan maddenin 2.fıkrasında sözü edildiği gibi; failin geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları, cezanın failin geleceği üzerindeki olası etkileri gibi hususlar irdelenip somut olaya ve dosyadaki bilgilere göre ilişkilendirilip gerekçelendirilerek karar verilmesi gerekirken, soyut olarak "sanık yararına TCY.nın 62. maddesinin uygulanması takdiri tercih edilmemiştir" biçiminde gerekçesiz olarak karar verilmesi,
2-Sanığın tehdit eylemi zincirleme gerçekleştiği kabul edilerek cezasında artırım yapıldıktan sonra 7 ay 15 gün hapis cezası verilmesi gerekirken, 7 ay 15 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi ve bunun sonucu olarak da hapis cezası TCY.nın 50/1-a maddesine göre adli para cezasına çevrilmesi gerekirken TCY.nın 52/2 maddesi gereği adli para cezasına çevrilmesi,
3-Mükerrir olan sanık hakkında 58.maddenin uygulanmaması,
Yasaya aykırı ve sanık ...'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden,CYY.nın 326/son.maddesinin gözetilerek HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine. 03/ 05 / 2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Tehdit
**HÜKÜM:** Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
A-1)İddianamenin kabulü kararı okunmayarak CMK'nın 191.maddesine muhalefet edilmesi,
2)Sanığın yokluğunda yapılan 13.02.2007 tarihli oturumda dinlenen katılanlar ile tanık anlatımlarının, sonraki oturuma gelen sanığa okunup diyecekleri sorulmayarak CYY.nın 209/1.maddesine aykırı davranılması,
3)Sanığın savunmalarında suçlamaları kabul etmemesi karşısında, katılan ...'ın şikayet dilekçesinde belirttiği tarihlerde ev telefonunun aranıp aranmadığı ilgili telefon şirketlerinden sorularak araştırılmadan eksik araştırma ile hüküm kurulması,
B)Kabule göre;
1-TCY.nın 62.maddesinin uygulanması ya da uygulanmamasına yönelik olarak değerlendirme yapıldığında, anılan maddenin 2.fıkrasında sözü edildiği gibi; failin geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları, cezanın failin geleceği üzerindeki olası etkileri gibi hususlar irdelenip somut olaya ve dosyadaki bilgilere göre ilişkilendirilip gerekçelendirilerek karar verilmesi gerekirken, soyut olarak "sanık yararına TCY.nın 62. maddesinin uygulanması takdiri tercih edilmemiştir" biçiminde gerekçesiz olarak karar verilmesi,
2-Sanığın tehdit eylemi zincirleme gerçekleştiği kabul edilerek cezasında artırım yapıldıktan sonra 7 ay 15 gün hapis cezası verilmesi gerekirken, 7 ay 15 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi ve bunun sonucu olarak da hapis cezası TCY.nın 50/1-a maddesine göre adli para cezasına çevrilmesi gerekirken TCY.nın 52/2 maddesi gereği adli para cezasına çevrilmesi,
3-Mükerrir olan sanık hakkında 58.maddenin uygulanmaması,
Yasaya aykırı ve sanık ...'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden,CYY.nın 326/son.maddesinin gözetilerek HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine. 03/ 05 / 2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.