Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2009/2730 K.2011/2111
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Zorlama, Konut dokunulmazlığını Bozma, İftira
HÜKÜM: Beraat, hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre yakınan sanık ... müdafiinin, temyiz isteği dışında diğer sanıklar ve yakınanların temyizi olmadığından, yakınan sanık ... müdafiinin temyiz isteğine yönelik olarak dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
1-Sanık ... müdafiinin, sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz isteğinin incelenmesinde,
Suçların oluştuğu 5.8.2003 tarihine göre temyiz süreci içinde 7 yıl 6 aylık olağanüstü dava zamanaşımının gerçekleştiği,
Anlaşıldığından sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde bulunmakla, sanık yararına olduğu anlaşılan 765 sayılı TCY.nın 102/,4,104/2 ve 5271 sayılı CYY.nın 223. maddeleri uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak KAMU DAVALARININ DÜŞÜRÜLMESİNE,
2-Yakınan ... müdafiinin sanıklar ... ve ... hakkında kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz isteğinin incelenmesine gelince;
29.09.2004 tarihli duruşmada şikayetçi olduğunu bildiren yakınan ...'ün, 05.05.2005 tarihli soruşturmanın genişletilmesi isteğini içerir dilekçesinin, davaya katılma isteği niteliğinde olduğu ve katılma konusunda bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yargılamaya devamla hüküm kurulması,
Yasaya aykırı ve yakınan ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, başkaca yönleri incelenmeksizin, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 21.02.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Zorlama, Konut dokunulmazlığını Bozma, İftira
HÜKÜM: Beraat, hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre yakınan sanık ... müdafiinin, temyiz isteği dışında diğer sanıklar ve yakınanların temyizi olmadığından, yakınan sanık ... müdafiinin temyiz isteğine yönelik olarak dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
1-Sanık ... müdafiinin, sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz isteğinin incelenmesinde,
Suçların oluştuğu 5.8.2003 tarihine göre temyiz süreci içinde 7 yıl 6 aylık olağanüstü dava zamanaşımının gerçekleştiği,
Anlaşıldığından sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde bulunmakla, sanık yararına olduğu anlaşılan 765 sayılı TCY.nın 102/,4,104/2 ve 5271 sayılı CYY.nın 223. maddeleri uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak KAMU DAVALARININ DÜŞÜRÜLMESİNE,
2-Yakınan ... müdafiinin sanıklar ... ve ... hakkında kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz isteğinin incelenmesine gelince;
29.09.2004 tarihli duruşmada şikayetçi olduğunu bildiren yakınan ...'ün, 05.05.2005 tarihli soruşturmanın genişletilmesi isteğini içerir dilekçesinin, davaya katılma isteği niteliğinde olduğu ve katılma konusunda bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yargılamaya devamla hüküm kurulması,
Yasaya aykırı ve yakınan ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, başkaca yönleri incelenmeksizin, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 21.02.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.