Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2009/26810 K.2012/1928
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak,
1- Gerekçeli karar başlığında suçun işlendiği yer ve zaman dilimi yazılmayarak CYY'nm 232/2-c madde ve fıkrasına aykırı davranılması,
2- Sanığın motosikleti ile ters yöne girmesi üzerine görevli polislerce durdurulup ehliyeti olmadığı anlaşılınca yasal işlem yapılmak üzere karakola davet edilince "karakola gitmiyorum, beni götüremezsiniz, ben karakola ve emniyete su veriyorum" biçiminde sözler söylediğinin kabul edilmesi karşısında, görevliye direnme suçunun cebir ve tehdit unsurunun ne şekilde gerçekleştiği kanıtlara dayalı olarak tartışılıp gösterilmeden, yetersiz gerekçe ile mahkumiyet kararı verilmesi,
3- Kabule göre de; Sanığın soruşturma aşamasında, olay sırasında yakınan polisin kendisine vurduğunu savunması ve bu savunmasının adli raporu ile doğrulanması karşısında, TCY'nın 29. maddesindeki haksız tahrik hükümlerinin sanık lehine uygulanma olanağının tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ...'in temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 06.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak,
1- Gerekçeli karar başlığında suçun işlendiği yer ve zaman dilimi yazılmayarak CYY'nm 232/2-c madde ve fıkrasına aykırı davranılması,
2- Sanığın motosikleti ile ters yöne girmesi üzerine görevli polislerce durdurulup ehliyeti olmadığı anlaşılınca yasal işlem yapılmak üzere karakola davet edilince "karakola gitmiyorum, beni götüremezsiniz, ben karakola ve emniyete su veriyorum" biçiminde sözler söylediğinin kabul edilmesi karşısında, görevliye direnme suçunun cebir ve tehdit unsurunun ne şekilde gerçekleştiği kanıtlara dayalı olarak tartışılıp gösterilmeden, yetersiz gerekçe ile mahkumiyet kararı verilmesi,
3- Kabule göre de; Sanığın soruşturma aşamasında, olay sırasında yakınan polisin kendisine vurduğunu savunması ve bu savunmasının adli raporu ile doğrulanması karşısında, TCY'nın 29. maddesindeki haksız tahrik hükümlerinin sanık lehine uygulanma olanağının tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ...'in temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 06.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.