Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2009/22192 K.2011/22835
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 29. ve 43/2. TCK maddeleriyle ilgili tartışılmayan tazminat ve tahrik hükümlerini göz ardı ederek, 1412 sayılı CMK §326/son maddesine dayanarak kararını bozdu ve dosyayı esas mahkemeye itiraz halinde yeniden yargılamaya gönderdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın, bir polisin yakasından tutması nedeniyle gömleğinin yırtıldığını, polislerden birinin kendisine "şerefsiz" deyince içine sindiremediği, ehliyetinin de polisler tarafından kırıldığını savunması karşısında, sanık hakkında TCK.nın 29. maddesi uyarınca tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
2- Sanığın görevi yaptırmamak için direnme suçunu birden fazla yakınana karşı tek bir fiille işlemesi karşısında, sanık hakkında TCK.nın 43/2. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Yasaya aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden 1412 sayılı CMK.nın 326/son maddesi gözetilerek, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 30.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın, bir polisin yakasından tutması nedeniyle gömleğinin yırtıldığını, polislerden birinin kendisine "şerefsiz" deyince içine sindiremediği, ehliyetinin de polisler tarafından kırıldığını savunması karşısında, sanık hakkında TCK.nın 29. maddesi uyarınca tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
2- Sanığın görevi yaptırmamak için direnme suçunu birden fazla yakınana karşı tek bir fiille işlemesi karşısında, sanık hakkında TCK.nın 43/2. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Yasaya aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden 1412 sayılı CMK.nın 326/son maddesi gözetilerek, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 30.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.