Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2009/22489 K.2011/22888
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanığın genel güvenliği kasten tehlikeye sokma ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından dolayı yargılanmasıdır; mahkeme, bu eylemlerin kanıtlandığını belirterek, temyiz başvurusunun reddini ve hükümlülüğün onaylanmasını karar etmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Genel güvenliği kasten tehlikeye sokmak, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama ve olayın kanıtlanmasına ilişkin gerekçe: Sanığa yükletilen genel güvenliği kasten tehlikeye sokma ve görevi yaptırmamak için direnme eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; böylece olaylara ilişkin sorunlarda gerekçenin yeterli bulunduğu,
Hukuksal tanı: Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Yaptırım: Cezaların yasal bağlamda uygulandığı,
TCY.nın 58/2-b maddesindeki düzenlemede kesinleşme değil infaz tarihinin ölçüt olarak getirildiği gözetilmeden, sanığın erteli adli para cezasına ilişkin mahkumiyeti tekerrür uygulamasına dayanak alınmamış ise de, karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin değerlendirmenin, hükmedilen hapis cezasının seçenek yaptırımlara çevrilmesinden önce yapılması gerektiğine ilişkin CYY.nın 231/7 maddesi hükmü dikkate alınmamış ise de silinme koşulları gerçekleşmeyen kasıtlı suçtan erteli mahkumiyeti bulunan sanık hakkında anılan Yasa hükmünün uygulanması olanaklı görülmediğinden bozmayı gerektirmediği,
Anlaşıldığından sanık ...'un ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 30.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Genel güvenliği kasten tehlikeye sokmak, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama ve olayın kanıtlanmasına ilişkin gerekçe: Sanığa yükletilen genel güvenliği kasten tehlikeye sokma ve görevi yaptırmamak için direnme eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; böylece olaylara ilişkin sorunlarda gerekçenin yeterli bulunduğu,
Hukuksal tanı: Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Yaptırım: Cezaların yasal bağlamda uygulandığı,
TCY.nın 58/2-b maddesindeki düzenlemede kesinleşme değil infaz tarihinin ölçüt olarak getirildiği gözetilmeden, sanığın erteli adli para cezasına ilişkin mahkumiyeti tekerrür uygulamasına dayanak alınmamış ise de, karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin değerlendirmenin, hükmedilen hapis cezasının seçenek yaptırımlara çevrilmesinden önce yapılması gerektiğine ilişkin CYY.nın 231/7 maddesi hükmü dikkate alınmamış ise de silinme koşulları gerçekleşmeyen kasıtlı suçtan erteli mahkumiyeti bulunan sanık hakkında anılan Yasa hükmünün uygulanması olanaklı görülmediğinden bozmayı gerektirmediği,
Anlaşıldığından sanık ...'un ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 30.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.