Yargıtay4. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/11829 K.2012/32317
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanıkların genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması, suç delillerini saklama ve görevli memura direnme eylemleriyle ilgili cezai sorumluluklarıdır; mahkeme, bu eylemler için verilen mahkumiyet kararlarını temyiz davası sonucunda onaylayarak reddetmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması, suç delillerini saklama, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Sanık ... hakkında suç delillerini saklama eylemi nedeniyle verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,
Anlaşıldığından, katılanlar ... ve ...’in tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
2- Sanık ... hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokması eylemi nedeniyle kurulan hükme ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde,
UYAP sisteminden alınan güncel nüfus kaydına göre sanık ...’ın, 01/01/2011 tarihinde öldüğü,
Anlaşıldığından sanık ...’ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, katılanlar ... ve ...’in temyiz itirazlarının reddiyle 5237 sayılı TCK'nın 64 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca KAMU DAVASININ DÜŞMESİNE,
3- Sanıklar ... ve ...'ın görevli memura direnme eylemleri nedeniyle kurulan hükümlere ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Sanıklara yükletilen görevli memura direnme eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezaların yasal bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, katılanlar ... ve ... ile sanıklar ... ve ...’ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 26.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması, suç delillerini saklama, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Sanık ... hakkında suç delillerini saklama eylemi nedeniyle verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,
Anlaşıldığından, katılanlar ... ve ...’in tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
2- Sanık ... hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokması eylemi nedeniyle kurulan hükme ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde,
UYAP sisteminden alınan güncel nüfus kaydına göre sanık ...’ın, 01/01/2011 tarihinde öldüğü,
Anlaşıldığından sanık ...’ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, katılanlar ... ve ...’in temyiz itirazlarının reddiyle 5237 sayılı TCK'nın 64 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca KAMU DAVASININ DÜŞMESİNE,
3- Sanıklar ... ve ...'ın görevli memura direnme eylemleri nedeniyle kurulan hükümlere ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Sanıklara yükletilen görevli memura direnme eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezaların yasal bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, katılanlar ... ve ... ile sanıklar ... ve ...’ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 26.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.