Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/6679 K.2013/6153
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanığın görevi yaptırmamak için direnme ve genel güvenliği kasten tehlikeye sokma suçlamasıyla ilgili temyiz başvurusuydur. Mahkeme, temyiz itirazlarını reddederek kararını bozulduğunu belirtti ve 04/06/2013 tarihinde oybirliğiyle kararı bozdu.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Görevi yaptırmamak için direnme, genel güvenliği kasten tehlikeye sokma
HÜKÜM: Mahkümiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Hükmolunan ceza tutarı itibariyle sanık müdafiilerin duruşma isteminin CMUK'nın 318. maddesi uyarınca reddi ile incelemenin duruşmasız olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanığın "olaydan önce bunalım geçirdiği için ilaç kullandığı, bunun etkisiyle kardeşi ile tartışıp kuru sıkı tabanca ile ateş ettiği" yönündeki savunmasına, kardeşinin "sanığın sinir hastası" olduğuna dair beyanına ve olayın hemen sonrasında alınan genel adli muayene raporundaki sanığın "bilincinin bulanık olduğu" şeklindeki bulgulara göre; kullandığı ilaçların sanık üzerindeki etkisi ve bu kapsamda yüklenen fiillerin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama yeteneğini etkileyip etkilemediği araştırılmadan eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Sanığın tekerrüre esas adli sicil kaydı bulunması nedeniyle TCK'nın 58/6-7. maddelerine göre sanığa verilen cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve hakkında cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiilerin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 04/06/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Görevi yaptırmamak için direnme, genel güvenliği kasten tehlikeye sokma
HÜKÜM: Mahkümiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Hükmolunan ceza tutarı itibariyle sanık müdafiilerin duruşma isteminin CMUK'nın 318. maddesi uyarınca reddi ile incelemenin duruşmasız olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanığın "olaydan önce bunalım geçirdiği için ilaç kullandığı, bunun etkisiyle kardeşi ile tartışıp kuru sıkı tabanca ile ateş ettiği" yönündeki savunmasına, kardeşinin "sanığın sinir hastası" olduğuna dair beyanına ve olayın hemen sonrasında alınan genel adli muayene raporundaki sanığın "bilincinin bulanık olduğu" şeklindeki bulgulara göre; kullandığı ilaçların sanık üzerindeki etkisi ve bu kapsamda yüklenen fiillerin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama yeteneğini etkileyip etkilemediği araştırılmadan eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Sanığın tekerrüre esas adli sicil kaydı bulunması nedeniyle TCK'nın 58/6-7. maddelerine göre sanığa verilen cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve hakkında cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiilerin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 04/06/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.