Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2008/9374 K.2010/4395
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, görevliye hakaret suçunda verilen hükmü, hatalı para cezası ve gecikme zammı eksikliği nedeniyle bozarak, mahkeme, işin esasına dönüp kararını yeniden aktarmayı kararlaştırdı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ (LAR): Görevliye hakaret
HÜKÜM (LER): Hükümlülük
TEBLİĞNAMEDEKİ İSTEK: BOZMA
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1) Hükümlü olan sanığın, hastanede tedavisi sırasında kelepçelerini çıkarmayan ve kelepçeli olarak tedavisinde ısrar eden görevli jandarmaya, hakaret ve tehdit eyleminde, haksız kışkırtma hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması;
2) Kabule göre de;
a) Temel para cezasının 450 TL sı yerine 489 lira olarak belirlenmesi ve belirlenen bu para cezasının 765 ... TCY 269. maddesiyle artırımı sırasında miktarının da hesap hatası sonucu az saptanması;
b) 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5275 ... Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Yasanın 122. maddesi ile 647 ... Yasanın yürürlükten kaldırılmış olması ve aynı Yasanın 106. maddesinde süresinde ödenmeyen para cezalarına ilişkin gecikme zammı öngörülmemesi karşısında, sanık hakkında gecikme zammı uygulama olanağı bulunmadığının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ...’ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 16.03.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ (LAR): Görevliye hakaret
HÜKÜM (LER): Hükümlülük
TEBLİĞNAMEDEKİ İSTEK: BOZMA
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1) Hükümlü olan sanığın, hastanede tedavisi sırasında kelepçelerini çıkarmayan ve kelepçeli olarak tedavisinde ısrar eden görevli jandarmaya, hakaret ve tehdit eyleminde, haksız kışkırtma hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması;
2) Kabule göre de;
a) Temel para cezasının 450 TL sı yerine 489 lira olarak belirlenmesi ve belirlenen bu para cezasının 765 ... TCY 269. maddesiyle artırımı sırasında miktarının da hesap hatası sonucu az saptanması;
b) 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5275 ... Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Yasanın 122. maddesi ile 647 ... Yasanın yürürlükten kaldırılmış olması ve aynı Yasanın 106. maddesinde süresinde ödenmeyen para cezalarına ilişkin gecikme zammı öngörülmemesi karşısında, sanık hakkında gecikme zammı uygulama olanağı bulunmadığının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ...’ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 16.03.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.