Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/10879 K.2012/5247
Özet: Bir suç mahkeme kararı, sanığın yönettiği direnme ve hakaret suçlarından 2.400,00 TL para cezası, hukuki normlara aykırılık gerekçeleriyle 07.03.2012 tarihli oybirliği kararla bozularak kararın yeniden işleme gönderilmesine karar verilmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Görevi yaptırmamak için direnme, görevli memura hakaret
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Sanık hakkında 765 sayılı TCK.nın 72. maddesi uygulanarak aynı tür para cezalarının toplanması sonucu 2.775,00 TL adli para cezası yerine neticeden 2.400,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş ise de aleyhe bozma olmayacağından bozma nedeni yapılmamıştır.
Ancak;
1- Sabıkasız olan sanık hakkında, sanığın geçmişteki durumu ve suç işleme konusundaki eğilimi olumlu değerlendirilerek 647 sayılı kanunun 6. maddesinin uygulanması karşısında, hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunda CMUK.nun 231/6. maddesinde öngörülen yasal ölçütler tartışılıp değerlendirilmeden, "takdiren hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına " biçimindeki yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,
2- Hükmün başına " Türk Milleti Adına" verildiği yazılmayarak CMK.nın 232/1 maddesine aykırı davranıldığı,
Yasaya aykırı ve sanık ...'ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 07.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Görevi yaptırmamak için direnme, görevli memura hakaret
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Sanık hakkında 765 sayılı TCK.nın 72. maddesi uygulanarak aynı tür para cezalarının toplanması sonucu 2.775,00 TL adli para cezası yerine neticeden 2.400,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş ise de aleyhe bozma olmayacağından bozma nedeni yapılmamıştır.
Ancak;
1- Sabıkasız olan sanık hakkında, sanığın geçmişteki durumu ve suç işleme konusundaki eğilimi olumlu değerlendirilerek 647 sayılı kanunun 6. maddesinin uygulanması karşısında, hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunda CMUK.nun 231/6. maddesinde öngörülen yasal ölçütler tartışılıp değerlendirilmeden, "takdiren hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına " biçimindeki yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,
2- Hükmün başına " Türk Milleti Adına" verildiği yazılmayarak CMK.nın 232/1 maddesine aykırı davranıldığı,
Yasaya aykırı ve sanık ...'ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 07.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.