Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/27946 K.2012/15590
Özet: Mahkeme, sanığın temyiz sebeplerini ve dosya niteliğini dikkate alarak, 27/06/2012 tarihli oybirliğiyle kararla kararın bozulmasını ve dosyanın esas mahkemeye gönderilmesini kabul etti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Görevi yaptırmamak için direnme, kamu görevlisine hakaret
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Soruşturma evresinde dinlenen tanıklar ... ve ...'in dinlenmemesi,
2-Sanık hakkında kamu görevlisine hakaret suçundan; seçenek yaptırım olarak seçilen adli para cezasının gün karşılığı olarak belirlenmesi gerektiği gözetilmeden yıl olarak belirlenip artırım ve indirimlerden sonra eksik cezaya hükmedilmesi,
3-Direnme suçu yönünden; tek eylemle birden fazla görevliye direnen sanık hakkında 5237 sayılı TCY' nın 43. maddesinin uygulanmaması,
4-Sanığın kişiliği olumlu değerlendirilip direnme suçundan verilen hürriyeti bağlayıcı cezanın seçenek yaptırıma çevrilmesi ve şahsi durumu gözetilerek hakaret suçundan adli para cezasının tercih edilmesine karşın aynı husus olumsuz değerlendirilip CMK'nın 231. maddesinin sanık lehine uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı ve sanık ...' nun temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, ceza süresi itibariyle sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulması yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 27/06/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Görevi yaptırmamak için direnme, kamu görevlisine hakaret
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Soruşturma evresinde dinlenen tanıklar ... ve ...'in dinlenmemesi,
2-Sanık hakkında kamu görevlisine hakaret suçundan; seçenek yaptırım olarak seçilen adli para cezasının gün karşılığı olarak belirlenmesi gerektiği gözetilmeden yıl olarak belirlenip artırım ve indirimlerden sonra eksik cezaya hükmedilmesi,
3-Direnme suçu yönünden; tek eylemle birden fazla görevliye direnen sanık hakkında 5237 sayılı TCY' nın 43. maddesinin uygulanmaması,
4-Sanığın kişiliği olumlu değerlendirilip direnme suçundan verilen hürriyeti bağlayıcı cezanın seçenek yaptırıma çevrilmesi ve şahsi durumu gözetilerek hakaret suçundan adli para cezasının tercih edilmesine karşın aynı husus olumsuz değerlendirilip CMK'nın 231. maddesinin sanık lehine uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı ve sanık ...' nun temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, ceza süresi itibariyle sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulması yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 27/06/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.