Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2009/6078 K.2011/7893
1 kez atıf aldı 1 bozma bağlamı Sonraki kararlarda bu karara yapılan atıflar
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi’nin “Görevliye direnme ve hakaret” suçlamalarıyla sanığa uyguladığı cezai hüküm, 5237/1. maddede beliren orantılılık ilkesine, 61. maddelerin soyut gerekçelerine ve 62. maddenin uygulanabilmesi şartlarına aykırı bulunur; dolayısıyla mahkeme, hukuki hatalara dayanarak hüküm ve kararları bozmakta, davayı esas mahkemeye geri gönderdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Görevliye direnme ve hakaret
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- 5237 sayılı TCY.nın 3/1. maddesinde düzenlenen "orantılılık" ilkesine göre, sanık hakkında işlediği fiilin ağırlığıyla orantılı bir cezaya hükmolunması gerekirken, aynı Yasanın 61. maddesindeki soyut gerekçeler tekrarlanmak suretiyle alt sınırdan uzaklaşılarak cezalar belirlenmesi,
2- Sanığın geçmişi ve sosyal ilişkileri olumsuz değerlendirilmekle birlikte, "utanıyorum" biçimindeki pişmanlık gösteren savunması tartışılmadan yetersiz gerekçeyle 5237 sayılı TCY.nın 62. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki düzeltilerek onama düşüncesinin reddiyle HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 07.06.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Görevliye direnme ve hakaret
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- 5237 sayılı TCY.nın 3/1. maddesinde düzenlenen "orantılılık" ilkesine göre, sanık hakkında işlediği fiilin ağırlığıyla orantılı bir cezaya hükmolunması gerekirken, aynı Yasanın 61. maddesindeki soyut gerekçeler tekrarlanmak suretiyle alt sınırdan uzaklaşılarak cezalar belirlenmesi,
2- Sanığın geçmişi ve sosyal ilişkileri olumsuz değerlendirilmekle birlikte, "utanıyorum" biçimindeki pişmanlık gösteren savunması tartışılmadan yetersiz gerekçeyle 5237 sayılı TCY.nın 62. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki düzeltilerek onama düşüncesinin reddiyle HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 07.06.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.