Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2008/9082 K.2010/3480
MAHKEMESİ: İzmir Asliye 22. Ceza Mahkemesi
SUÇ (LAR): Mühür bozma
HÜKÜM (LER): Beraat
TEBLİĞNAMEDEKİ İSTEK: Bozma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-) Sonradan değiştirilmesini önlemek, delil olma yeteneğini ve güveni sağlamak amacıyla, soruşturmaya konu bazı evrak fotokopilerinin onaylattırılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-) Belediye encümen kararlarında, sanıklara ait inşaatın mühürlendiğinden bahsedilmesi ve dosya içinde de mühürlemeye ilişkin fotoğrafların bulunması karşısında, 17.08.2004 ve 14.09.2004 tarihli yapı tatil tutanaklarını düzenleyen görevliler dinlenerek, suça konu inşaatın mühürlenip mühürlenmediği, eğer mühürleme işlemi yapılmışsa, daha sonra inşaata devam edilip edilmediği hususları sorulup, sanıkların da savunmaları alındıktan sonra, tüm kanıtların birlikte değerlendirilip, sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği düşünülmeden, eksik kovuşturma ile beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 08.03.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ (LAR): Mühür bozma
HÜKÜM (LER): Beraat
TEBLİĞNAMEDEKİ İSTEK: Bozma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-) Sonradan değiştirilmesini önlemek, delil olma yeteneğini ve güveni sağlamak amacıyla, soruşturmaya konu bazı evrak fotokopilerinin onaylattırılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-) Belediye encümen kararlarında, sanıklara ait inşaatın mühürlendiğinden bahsedilmesi ve dosya içinde de mühürlemeye ilişkin fotoğrafların bulunması karşısında, 17.08.2004 ve 14.09.2004 tarihli yapı tatil tutanaklarını düzenleyen görevliler dinlenerek, suça konu inşaatın mühürlenip mühürlenmediği, eğer mühürleme işlemi yapılmışsa, daha sonra inşaata devam edilip edilmediği hususları sorulup, sanıkların da savunmaları alındıktan sonra, tüm kanıtların birlikte değerlendirilip, sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği düşünülmeden, eksik kovuşturma ile beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 08.03.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.