Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2008/8916 K.2010/5536
Özet: Ticaret Savcısı tarafından başkası adına kimlik bilgileri kullanılarak iftira yönelmesi suçunu işleyen sanık, temyiz dilekçesinin reddi yargılamayı bozmak üzere esas mahkemeye gönderilmesini ve 29.03.2010 tarihli oybirliğiyle kararla mahkemenin kararının onamını reddederek hükümlerin bozulmasını talep etti, bu karar kabul edilerek hüküm bozularak dosya yeniden yargılanmak üzere gönderildi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ (LAR): Başkasına ait kimlik bilgilerini kullanarak iftirada bulunma
HÜKÜM (LER): Hükümlülük
TEBLİĞNAMEDEKİ İSTEK: ONAMA
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın adli sicil kaydının okunduğu belirtilmesine karşın, dosyada bulundurulmaması,
2- Sanığın kendisini yakınan ... olarak tanıtıp bu kişinin kimlik bilgilerini kullanarak iftirada bulunması eylemlerinde; yakınanın üç ayrı suçtan yargılandığı dosyalar incelenerek, sanık ...’ın gerçek kimliğinin nasıl saptandığının belirlenmesi ve sonucuna göre TCY’nın 269. maddesinde öngörülen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Yasaya aykırı ve sanık ...'ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 29.03.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ (LAR): Başkasına ait kimlik bilgilerini kullanarak iftirada bulunma
HÜKÜM (LER): Hükümlülük
TEBLİĞNAMEDEKİ İSTEK: ONAMA
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın adli sicil kaydının okunduğu belirtilmesine karşın, dosyada bulundurulmaması,
2- Sanığın kendisini yakınan ... olarak tanıtıp bu kişinin kimlik bilgilerini kullanarak iftirada bulunması eylemlerinde; yakınanın üç ayrı suçtan yargılandığı dosyalar incelenerek, sanık ...’ın gerçek kimliğinin nasıl saptandığının belirlenmesi ve sonucuna göre TCY’nın 269. maddesinde öngörülen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Yasaya aykırı ve sanık ...'ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 29.03.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.