Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2008/7921 K.2010/2400
Özet: Asliye 22. Ceza Mahkemesi, yerel mahkemece verilen imar kirliliği suçundan hüküm, hukuka aykırık yasal gerekçe ile beraat sonucu, temyizinde mahkeme bu kararı bozdurarak dosyayı esas/sorgusunda durmaya karar verdi.
MAHKEMESİ: ... Asliye 22. Ceza Mahkemesi
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
İmar kirliliğine neden olma suçunun oluşabilmesi için binanın tamamlanmış bulunması koşul olmayıp, bina yapılmasına yönelik inşa faaliyetine başlanılmakla suç oluşacağından, sanığın imar affı kapsamında kalan zemin +birinci katın üzerine ruhsatsız olarak yaptığı ikinci katın kaba inşaatı tamamlanmış, tabliye kalıbı çakılı halde olduğunun 4.01.2005 tarihli tutanak ile tespit edilmiş bulunması ve sanığın inşaata 2005 yılının son ayında başladığına yönelik ikrarı karşısında suçun oluştuğu gözetilerek sanığın hükümlülüğü yerine kaba inşaatın bina olmayıp, ... kapsamına girdiği, ruhsatsız yapılmış bina mevcut olmadığı biçimindeki yasal olmayan gerekçe ile beraate hükmolunması,
Yasaya aykırı ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 16.02.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
İmar kirliliğine neden olma suçunun oluşabilmesi için binanın tamamlanmış bulunması koşul olmayıp, bina yapılmasına yönelik inşa faaliyetine başlanılmakla suç oluşacağından, sanığın imar affı kapsamında kalan zemin +birinci katın üzerine ruhsatsız olarak yaptığı ikinci katın kaba inşaatı tamamlanmış, tabliye kalıbı çakılı halde olduğunun 4.01.2005 tarihli tutanak ile tespit edilmiş bulunması ve sanığın inşaata 2005 yılının son ayında başladığına yönelik ikrarı karşısında suçun oluştuğu gözetilerek sanığın hükümlülüğü yerine kaba inşaatın bina olmayıp, ... kapsamına girdiği, ruhsatsız yapılmış bina mevcut olmadığı biçimindeki yasal olmayan gerekçe ile beraate hükmolunması,
Yasaya aykırı ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 16.02.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.