Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2009/15699 K.2011/17501
Özet: İmar kirliliğine neden olma suçundan beraat kararına dair çerçeveye ilişkin (2004‑2011) temyiz başvurusu, hukuken eksiksiz incelenmiş, içtihat ve kanun çerçevesinde konuya ilişkin teknik ve bilimsel delillerin yetersiz olduğu gerekçesiyle 17.10.2011 tarihli oybirliğiyle karar; Mahkeme, kararın bozılması ve yargılamanın devam ettirilmesi üzere dosyayı esas mahkemeye gönderir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: İmar kirliliğine neden olmak
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak; sanığın müdafiinin de hazır bulunduğu soruşturma evresinde alınan savunmasında, suça konu ruhsatsız inşaatın ikinci katın tamamını ve üçüncü katın kolonlarını 2004 yılında başlayıp aynı yılın Kasım ayında bitirdiği biçimindeki savunmasına göre, TCY.nın 184/1. maddesindeki imar kirliliğine neden olma suçunun oluşup oluşmayacağı yöntemince irdelenip tartışılmadan teknik ve bilimsel verilere dayanmayan bilirkişi raporu esas alınarak yetersiz gerekçe ile beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan ... vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 17.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: İmar kirliliğine neden olmak
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak; sanığın müdafiinin de hazır bulunduğu soruşturma evresinde alınan savunmasında, suça konu ruhsatsız inşaatın ikinci katın tamamını ve üçüncü katın kolonlarını 2004 yılında başlayıp aynı yılın Kasım ayında bitirdiği biçimindeki savunmasına göre, TCY.nın 184/1. maddesindeki imar kirliliğine neden olma suçunun oluşup oluşmayacağı yöntemince irdelenip tartışılmadan teknik ve bilimsel verilere dayanmayan bilirkişi raporu esas alınarak yetersiz gerekçe ile beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan ... vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 17.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.