Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/18928 K.2012/27288
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, tasdik edilen imar yasası hatasını belgelemiş ve 5237 sayılı TCK’nın 184. maddesinin 1. fıkrası uyarınca ruhsatsız yapılaşma nedeniyle oluşan imar kirliliği suçunu kabul etmiş, beraat kararını bozmuş ve kararı esas/hüküm mahkemesine göndererek yeni yargılamaya karar vermiş.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
5237 sayılı TCK'nın 184. maddesinin 1. fıkrasında düzenlenen ruhsatsız ya da ruhsata aykırı bina yapılması suçunda, inşaata fiilen başlamasıyla suçun tamamlanmış olacağı, teşebbüse ilişkin hükümlerin bu suçta uygulanmayacağı, sanığın belediye sınırları içinde kalan mesken halindeki mevcut 2 katlı binanın üzerine 3. kat inşaat yaptığını, inşaatın 10 adet kolonunun dökülmüş olduğunun belirlenmesi karşısında 3194 sayılı İmar Yasası uyarınca yapı ruhsatiyesi alınmadan bina yapımına başlanmakla, TCK'nın 184. maddesinin 1. fıkrasında imar kirliliğine neden olma suçunun oluşacağı gözetilmeden, yasal olmayan gerekçeyle beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı ve katılan ... Belediye Başkanlığı vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 26.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
5237 sayılı TCK'nın 184. maddesinin 1. fıkrasında düzenlenen ruhsatsız ya da ruhsata aykırı bina yapılması suçunda, inşaata fiilen başlamasıyla suçun tamamlanmış olacağı, teşebbüse ilişkin hükümlerin bu suçta uygulanmayacağı, sanığın belediye sınırları içinde kalan mesken halindeki mevcut 2 katlı binanın üzerine 3. kat inşaat yaptığını, inşaatın 10 adet kolonunun dökülmüş olduğunun belirlenmesi karşısında 3194 sayılı İmar Yasası uyarınca yapı ruhsatiyesi alınmadan bina yapımına başlanmakla, TCK'nın 184. maddesinin 1. fıkrasında imar kirliliğine neden olma suçunun oluşacağı gözetilmeden, yasal olmayan gerekçeyle beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı ve katılan ... Belediye Başkanlığı vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 26.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.