Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2008/19031 K.2010/8417
Özet: Yerel mahkemenin 5237 sayılı TCY. hükümlerine ve 647 sayılı Yasa kurallarına uymayan, para cezasına gönderme ve gecikme zammı için süresi dolmus işlemler yaparak, 5252 sayılı yasa çerçevesinde hatalı para cezası uygulanmasını düzeltmek amaçlı tebliğnameye yanıt olarak, Asliye 2. Ceza Mahkemesi 28.04.2010 tarihinde oybirliğiyle hükümlerin bozulmasına ve dosyanın esas mahkemeye gönderilmesine karar vermiştir.
MAHKEMESİ: ... Asliye 2. Ceza Mahkemesi
SANIK (LAR): ...
SUÇ (LAR): Sövme, tehdit
HÜKÜM (LER): Hükümlülük
TEBLİĞNAMEDEKİ İSTEK: Bozma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığa verilen hapis cezasının paraya çevrilmesi, 5237 sayılı TCY.nın 61. maddesinin 9. fıkrasının 19.12.2006 tarihinde yürürlüğe girmesi ve suç tarihi karşısında, hakaret suçu açısından sanık lehine olan yasanın, 5252 sayılı yasanın 9/3 maddesi uyarınca 765 ve 5237 sayılı TCY.larının ilgili hükümlerinin somut olaya uygulanmasıyla elde edilen sonuçlar karşılaştırılarak Yargıtay denetimine olanak sağlayacak biçimde belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2-647 sayılı Yasanın, 5275 sayılı C.G.T.İ.H.Y.nın 122. maddesiyle yürürlükten kaldırıldığı gözetilmeden, süresinde ödenmeyen para cezasına gecikme zammı uygulanmasına karar verilmesi,
Yasaya aykırı ve sanık ...'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 28.04.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SANIK (LAR): ...
SUÇ (LAR): Sövme, tehdit
HÜKÜM (LER): Hükümlülük
TEBLİĞNAMEDEKİ İSTEK: Bozma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığa verilen hapis cezasının paraya çevrilmesi, 5237 sayılı TCY.nın 61. maddesinin 9. fıkrasının 19.12.2006 tarihinde yürürlüğe girmesi ve suç tarihi karşısında, hakaret suçu açısından sanık lehine olan yasanın, 5252 sayılı yasanın 9/3 maddesi uyarınca 765 ve 5237 sayılı TCY.larının ilgili hükümlerinin somut olaya uygulanmasıyla elde edilen sonuçlar karşılaştırılarak Yargıtay denetimine olanak sağlayacak biçimde belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2-647 sayılı Yasanın, 5275 sayılı C.G.T.İ.H.Y.nın 122. maddesiyle yürürlükten kaldırıldığı gözetilmeden, süresinde ödenmeyen para cezasına gecikme zammı uygulanmasına karar verilmesi,
Yasaya aykırı ve sanık ...'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 28.04.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.