Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2008/19631 K.2010/18726
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi'nin verip temyize ilişkin Hükümlülüğü Bozgunu olarak kabul eden, yukarıda belirtilen eksiklikleri giderip dosyanın esas mahkemeye gönderilmesini kararlaştırdı.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: Tehdit-sövme
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın her bir yakınana karşı gerçekleştirilen hakaret suçlarına ilişkin ayrı ayrı hükümler kurulması gerekirken tek hüküm kurularak infazında karışıklığa yol açacak biçimde karar verilmesi,
2- Sanığın tekerrüre esas alınan hükümlülüğünün kararda açıkça belirtilmemesi,
3- Tekerrüre dayanak yapılan adli para cezasına ilişkin 765 sayılı TCY'nın 81/2. maddesi uyarınca yapılacak artırımlarda 5252 sayılı Yasanın 5/3. maddesi hükmüne göre her 100 TL nın bir güne karşılık gelecek biçimde hesaplanması gerektiğinin gözetilmemesi,
4- 5083 sayılı Yasanın 2/son madde ve fıkrası uyarınca adlî para cezalarının hesaplanmasında ve ödenmesinde, bir Yeni Türk Lirası'nın (1 YTL) altında kalan tutarların dikkate alınmayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş sanık ...'ın temyiz nedenleri ve tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 9.11.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Tehdit-sövme
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın her bir yakınana karşı gerçekleştirilen hakaret suçlarına ilişkin ayrı ayrı hükümler kurulması gerekirken tek hüküm kurularak infazında karışıklığa yol açacak biçimde karar verilmesi,
2- Sanığın tekerrüre esas alınan hükümlülüğünün kararda açıkça belirtilmemesi,
3- Tekerrüre dayanak yapılan adli para cezasına ilişkin 765 sayılı TCY'nın 81/2. maddesi uyarınca yapılacak artırımlarda 5252 sayılı Yasanın 5/3. maddesi hükmüne göre her 100 TL nın bir güne karşılık gelecek biçimde hesaplanması gerektiğinin gözetilmemesi,
4- 5083 sayılı Yasanın 2/son madde ve fıkrası uyarınca adlî para cezalarının hesaplanmasında ve ödenmesinde, bir Yeni Türk Lirası'nın (1 YTL) altında kalan tutarların dikkate alınmayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş sanık ...'ın temyiz nedenleri ve tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 9.11.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.