Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2008/18271 K.2010/17812
Özet: Manisa Sulh Ceza Mahkemesi 2002/1605‑2004/401 sayılı infaz kararının sona ermesiyle, 1‑765 sayılı TCY’nin hatalı uygulanması, 293 TL yerine 294 TL ceza belirlenmesi, sanığın askeri hesapsız suçlamanın reddi ve takdir indirimi yasa dışı olması gibi hatalar nedeniyle, Asliye Ceza Mahkemesi kararı bozularak yeniden hâlâ hüküm kurulması ve dosya esas mahkemeye gönderilmesi kabul edildi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ: Resmi görevlilere görevlerinden dolayı hakaret
HÜKÜM: Hükümlülük Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-765 sayılı TCY.uygulamasında görevli mağdur sayısınca suç oluştuğunun gözetilmemesi, 2-765 sayılı TCY.55/3. maddesi uyarınca, indirim yapılırken yanılgı sonucu 293 TL. yerine 294 TL. olarak fazla ceza belirlenmesi, 3-Susma ve suçlamayı reddetme hakkı bulunun sanığın ikrarı olmadığı ve suçun tespitinde yardımcı olmadığı biçimindeki yasal olmayan gerekçe ile hakkında takdiri indirime yer olmadığına karar verilmesi, 4-Manisa Sulh Ceza Mahkemesinin 10.3.2004 tarih ve 2002/1605-2004/401 sayılı erteli ilamının aynen infazı konusunda bir karar verilmemesi, Yasaya aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 1412 sayılı CYY.nın 326/son.maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 27.10.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Hükümlülük Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-765 sayılı TCY.uygulamasında görevli mağdur sayısınca suç oluştuğunun gözetilmemesi, 2-765 sayılı TCY.55/3. maddesi uyarınca, indirim yapılırken yanılgı sonucu 293 TL. yerine 294 TL. olarak fazla ceza belirlenmesi, 3-Susma ve suçlamayı reddetme hakkı bulunun sanığın ikrarı olmadığı ve suçun tespitinde yardımcı olmadığı biçimindeki yasal olmayan gerekçe ile hakkında takdiri indirime yer olmadığına karar verilmesi, 4-Manisa Sulh Ceza Mahkemesinin 10.3.2004 tarih ve 2002/1605-2004/401 sayılı erteli ilamının aynen infazı konusunda bir karar verilmemesi, Yasaya aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 1412 sayılı CYY.nın 326/son.maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 27.10.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.