Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2008/18975 K.2010/2503
Özet: Asliye 2. Ceza Mahkemesi, görevliye hakaret suçundan hüküm kurarken, yargıya verme sırasında tereddüt ve eksik soruşturma nedeniyle, 15.02.2009 tarihli ikincil kararını, 1412 sayılı CYY’nun 326. maddesine göre, bozmuş ve yeniden hüküm kurmak üzere dosyayı esas mahkemeye göndermeyi onamla kararlaştırmıştır.
MAHKEMESİ: ... Asliye 2. Ceza Mahkemesi
SUÇ (LAR): Görevliye hakaret
HÜKÜM (LER): Hükümlülük
TEBLİĞNAMEDEKİ İSTEK: Onama
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanık müdafiinin, son oturumda mahkemeye sunduğu, 18.01.2006 tarihli sağlık kurulu raporu karşısında, sanığın, suç tarihinde, 765 sayılı TCY.nın 46 ve 47. (5237 sayılı TCY.nın 32/1-2) maddeleri uyarınca ceza sorumluluğunu tamamen veya kısmen kaldıracak bir durumu bulunup bulunmadığının saptanmasından sonra bir karar verilmesi gerekirken, eksik soruşturma ve yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,
2- Kabule göre, aynı tür para cezalarının toplanması işleminde;
a) Uygulanan yasa maddesi gösterilmeyerek, 5271 sayılı CYY.nın 232/6. maddesine uyulmaması,
b) Hesaplama yanılgısıyla sanığa eksik ceza verilmesi,
Yasaya aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebilğnamedeki onamaya düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, yeniden hüküm kurulurken 1412 sayılı CYY.nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 17.02.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ (LAR): Görevliye hakaret
HÜKÜM (LER): Hükümlülük
TEBLİĞNAMEDEKİ İSTEK: Onama
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanık müdafiinin, son oturumda mahkemeye sunduğu, 18.01.2006 tarihli sağlık kurulu raporu karşısında, sanığın, suç tarihinde, 765 sayılı TCY.nın 46 ve 47. (5237 sayılı TCY.nın 32/1-2) maddeleri uyarınca ceza sorumluluğunu tamamen veya kısmen kaldıracak bir durumu bulunup bulunmadığının saptanmasından sonra bir karar verilmesi gerekirken, eksik soruşturma ve yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,
2- Kabule göre, aynı tür para cezalarının toplanması işleminde;
a) Uygulanan yasa maddesi gösterilmeyerek, 5271 sayılı CYY.nın 232/6. maddesine uyulmaması,
b) Hesaplama yanılgısıyla sanığa eksik ceza verilmesi,
Yasaya aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebilğnamedeki onamaya düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, yeniden hüküm kurulurken 1412 sayılı CYY.nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 17.02.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.