Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2009/1358 K.2011/2855
Özet: Medeni Bölge Sulh Ceza Mahkemesi, 5237 sayılı TCY’nin 125/3-a maddesine göre görevliye hakaret suçundan işlenen adli para cezasının eksik tayini, 5252 sayılı yasaya aykırı karma uygulama ve 765 sayılı TCY’nin 81. ve 95. maddelerinin hatalı uygulanması nedeniyle hükmü bozup, dosyanın esas mahkemeye gönderilmesini ve yeni kararın 1412 sayılı CYY’nin 326/son maddesini gözeterek yeniden verileceğini 10.03.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verdi.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi görevlilere görevlerinden dolayı hakaret
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Tekerrüre esas eski hükümlülüğü bulunan sanık hakkında ceza belirlenirken, TCY.'nın 58/3. maddesi uyarınca seçimlik cezalardan hapis cezasının tercih edilmesi zorunluluğunun gözetilmemesi,
a) Kabule göre; görevliye hakaret suçundan 5237 sayılı TCY.'nın 125/3-a maddesi gereği hüküm kurulurken, seçenek yaptırımlardan olan adli para cezası tercih edilmesi nedeniyle, temel cezanın alt sınırı olan 365 gün birim sayısı adli para cezası yerine, eksik olarak 360 gün adli para cezası tayini,
b) Temel cezanın 5237 sayılı Türk Ceza Yasası hükümlerine göre belirlenmesine karşın, 5252 sayılı Yasanın 9/3. madde ve fıkrasına aykırı olarak 765 sayılı TCY.'nın 81. ve 95. maddelerinin uygulanmak suretiyle karma uygulama yapılması,
Yasaya aykırı ve sanık ...'nın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, yeniden hüküm kurulurken 1412 sayılı CYY.'nın 326/son maddesinin gözetilmesine 10.03.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Resmi görevlilere görevlerinden dolayı hakaret
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Tekerrüre esas eski hükümlülüğü bulunan sanık hakkında ceza belirlenirken, TCY.'nın 58/3. maddesi uyarınca seçimlik cezalardan hapis cezasının tercih edilmesi zorunluluğunun gözetilmemesi,
a) Kabule göre; görevliye hakaret suçundan 5237 sayılı TCY.'nın 125/3-a maddesi gereği hüküm kurulurken, seçenek yaptırımlardan olan adli para cezası tercih edilmesi nedeniyle, temel cezanın alt sınırı olan 365 gün birim sayısı adli para cezası yerine, eksik olarak 360 gün adli para cezası tayini,
b) Temel cezanın 5237 sayılı Türk Ceza Yasası hükümlerine göre belirlenmesine karşın, 5252 sayılı Yasanın 9/3. madde ve fıkrasına aykırı olarak 765 sayılı TCY.'nın 81. ve 95. maddelerinin uygulanmak suretiyle karma uygulama yapılması,
Yasaya aykırı ve sanık ...'nın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, yeniden hüküm kurulurken 1412 sayılı CYY.'nın 326/son maddesinin gözetilmesine 10.03.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.