Yargıtay4. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/6956 K.2012/11078
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu görevlilerine görevleri nedeniyle hakaret
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Suç tarihinde sabıkasız olan sanığın bozma kararından sonra getirtilen ve bu dosya ile suç tarihi aynı olan ve niteliği belirlenemeyen cezaya dayanılarak kişiliği olumsuz değerlendirilerek, hükmün açıklanmasının yer olmadığına karar verilmesi,
2- 5237 ... TCY'nın 125/3-a madde ve fıkrasında seçenekli ceza öngörülmesi karşısında hangi hukuksal gerekçelerle hapis cezasının tercih edildiğinin Yargıtay denetimine olanak sağlayacak şekilde hükmün gerekçesinde gösterilmemesi,
3- Sanığın "uzman çavuş üzerime yürüdü ve elini bana doğru yönelterek, ne çekeceğim lan sizden bıktım, diye omzuma vurmaya ve ittirmeye başladı" biçimindeki savunması ve olayın görgü tanığının bulunmaması karşısında, yararına TCY'nın 129. maddesi hükümlerinin uygulanması olanağının tartışılmaması,
4- Temel ceza alt sınırdan belirlenmesine karşın gerekçe gösterilmeden TCY'nın 51. maddesindeki denetim süresinin alt sınırın üzerinde belirlenmesi,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ... ile müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 09.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Kamu görevlilerine görevleri nedeniyle hakaret
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Suç tarihinde sabıkasız olan sanığın bozma kararından sonra getirtilen ve bu dosya ile suç tarihi aynı olan ve niteliği belirlenemeyen cezaya dayanılarak kişiliği olumsuz değerlendirilerek, hükmün açıklanmasının yer olmadığına karar verilmesi,
2- 5237 ... TCY'nın 125/3-a madde ve fıkrasında seçenekli ceza öngörülmesi karşısında hangi hukuksal gerekçelerle hapis cezasının tercih edildiğinin Yargıtay denetimine olanak sağlayacak şekilde hükmün gerekçesinde gösterilmemesi,
3- Sanığın "uzman çavuş üzerime yürüdü ve elini bana doğru yönelterek, ne çekeceğim lan sizden bıktım, diye omzuma vurmaya ve ittirmeye başladı" biçimindeki savunması ve olayın görgü tanığının bulunmaması karşısında, yararına TCY'nın 129. maddesi hükümlerinin uygulanması olanağının tartışılmaması,
4- Temel ceza alt sınırdan belirlenmesine karşın gerekçe gösterilmeden TCY'nın 51. maddesindeki denetim süresinin alt sınırın üzerinde belirlenmesi,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ... ile müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 09.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.