Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2008/14005 K.2010/10786
Özet: İzmir Asliye 15. Ceza Mahkemesi tarafından 2. katın external cladding’sin 2005 Şubat ayında ruhsatsız yapıldığı gerekçesiyle sorumluluğu kabul edilip imar kirliliğine neden olma suçunun oluşmadığı hâlinde sanığa beraat kararı verilmiş; temyizinde yargıtay, hükmün yasaya aykırı olduğunu belirterek kararın bozulmasına ve davanın esas/mahkeme mahkemesine gönderilmesine karar vermiş.
MAHKEMESİ: İzmir Asliye 15. Ceza Mahkemesi
SUÇ (LAR): İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜM (LER): Beraat
TEBLİĞNAMEDEKİ İSTEK: BOZMA
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın savunması, tanık ... ...’in anlatımı ve 10.11.2006 tarihli bilirkişi raporuna göre, ruhsatsız binasının 2. katının dış sıvalarını 2005 yılımın Şubat ayında yaptığının anlaşılması karşısında, imar kirliliğine neden olma suçunun oluştuğu gözetilmeden, yerinde görülmeyen gerekçe ile beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı ve ... vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 02.06.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ (LAR): İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜM (LER): Beraat
TEBLİĞNAMEDEKİ İSTEK: BOZMA
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın savunması, tanık ... ...’in anlatımı ve 10.11.2006 tarihli bilirkişi raporuna göre, ruhsatsız binasının 2. katının dış sıvalarını 2005 yılımın Şubat ayında yaptığının anlaşılması karşısında, imar kirliliğine neden olma suçunun oluştuğu gözetilmeden, yerinde görülmeyen gerekçe ile beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı ve ... vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 02.06.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.