Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2008/9770 K.2010/7347
Özet: İmar kirliliğine neden olma suçlamasından beraat kararı verilen Asliye 3. Ceza Mahkemesi kararını, eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçeyle beraatın alınmasının yasaya aykırı olması sebebiyle, Mahkeme Bozulusunu ve dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesini, 19.04.2010 tarihli oybirliği kararıyla onaylamıştır.
MAHKEMESİ: ... Asliye 3. Ceza Mahkemesi
SUÇ (LAR): İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜM (LER): Beraat
TEBLİĞNAMEDEKİ İSTEK: Bozma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Bilirkişinin düzenlediği raporda, sanığa ait binanı 2. kat inşaatının 12.10.2004 tarihinden önce başlanıp, bu tarihten sonra bitirilip oturulduğunun açıklanması karşısında, bu husus tartışılıp reddedilmeden ve 3. katta bulunan yapının “bina” niteliğinde olup olmadığı hususunda da bilirkişiden görüş alınmadan, eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçeyle beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı ve katılan ... vekili ve O yer C. Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 19.04.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ (LAR): İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜM (LER): Beraat
TEBLİĞNAMEDEKİ İSTEK: Bozma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Bilirkişinin düzenlediği raporda, sanığa ait binanı 2. kat inşaatının 12.10.2004 tarihinden önce başlanıp, bu tarihten sonra bitirilip oturulduğunun açıklanması karşısında, bu husus tartışılıp reddedilmeden ve 3. katta bulunan yapının “bina” niteliğinde olup olmadığı hususunda da bilirkişiden görüş alınmadan, eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçeyle beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı ve katılan ... vekili ve O yer C. Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 19.04.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.