Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2008/11319 K.2010/8430
Özet: Verilen vekatingir karar, 51. maddenin“suç sonrası pişmanlık” ele alınan şekilde atıfta bulunulmadan, 53/1. maddenin (c) bendinin hak yoksunluğu koşulu göz önüne alınmadan, aykırı bulunmuş ve mahkeme tarafından karar bozulmasına ve tarihsel hataları düzeltilerek esası mahkemeye dosyanın gönderilmesine karar verilmiştir.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ (LAR): Hakaret
HÜKÜM (LER): Hükümlülük
TEBLİĞNAMEDEKİ İSTEK: D. Onama
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- TCY.nın 51. maddesi uyarınca sanığın “ suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işleyip işlemeyeceğinin” irdelenmesi gerekirken, salt adli para cezasından ibaret önceki hükümlülüğü değerlendirilerek “tekrar suç işlemeyeceği yolunda kanaat oluşmadığı” gerekçesiyle ertelemeye yer olmadığına karar verilmesi,
2- Hak yoksunluğuna hükmedilirken, TCY.nın 53/1. maddesinin (c) bendindeki haklara ilişkin yoksunluğun koşullu salıverme tarihine kadar uygulanacağının gözetilmemesi,
Yasaya aykırı ve sanık ...'un temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 28.04.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ (LAR): Hakaret
HÜKÜM (LER): Hükümlülük
TEBLİĞNAMEDEKİ İSTEK: D. Onama
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- TCY.nın 51. maddesi uyarınca sanığın “ suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işleyip işlemeyeceğinin” irdelenmesi gerekirken, salt adli para cezasından ibaret önceki hükümlülüğü değerlendirilerek “tekrar suç işlemeyeceği yolunda kanaat oluşmadığı” gerekçesiyle ertelemeye yer olmadığına karar verilmesi,
2- Hak yoksunluğuna hükmedilirken, TCY.nın 53/1. maddesinin (c) bendindeki haklara ilişkin yoksunluğun koşullu salıverme tarihine kadar uygulanacağının gözetilmemesi,
Yasaya aykırı ve sanık ...'un temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 28.04.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.