Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2018/2674 K.2018/7773
Özet: Uyuşmazlık, kasten yaralama suçundan beraat edilen sanıklar ve katılanın bu karar karşısındaki temyiz talepleriyle ilgilidir; katılanın temsilci yetkisi olmadığı için temyiz başvurusu reddedilmiştir. Mahkeme, katılanın vekaleti kanıtlanmadan yapılan temyiz isteğini 6723 sayılı Kanun ve 1412 sayılı CMUK hükümleri çerçevesinde haklı bulunmadan reddederek kararını onaylamıştır.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Beraat Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanıklar ... ve ... hakkında katılan ...'a karşı kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Katılan ...'un usulüne uygun tebliğe rağmen sanıklar hakkında kurulan beraat hükümlerini temyiz etmediği, Av. ...'in katılan ... vekili olduğuna dair vekaletnamesinin bulunduğu ve duruşmaları da katılan ... vekili olarak takip ettiği, karar başlığında da yine sadece katılan ... vekili olarak gösterildiği, katılan ... vekili olduğuna dair vekaletnamesinin dosyada bulunmadığı ancak; 21.05.2014 havale tarihli temyiz dilekçesinde, sanıklar hakkında verilen beraat kararlarını her iki katılan yönünden de temyiz ettiği anlaşılmakla, Dairemizin 29.11.2017 tarihli tevdii kararı ile katılan ... vekili olduğuna dair vekaletnamesi var ise dosyaya eklenmesi istenmiş ancak, buna ilişkin herhangi bir vekaletnamenin dosyaya ibraz edilmediği, Av. ...'in katılan ... adına hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı anlaşıldığından, katılan ... adına yapılan temyiz isteminin 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 2) Sanıklar ... ve ... hakkında katılan ...'a karşı kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 26.04.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Beraat Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanıklar ... ve ... hakkında katılan ...'a karşı kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Katılan ...'un usulüne uygun tebliğe rağmen sanıklar hakkında kurulan beraat hükümlerini temyiz etmediği, Av. ...'in katılan ... vekili olduğuna dair vekaletnamesinin bulunduğu ve duruşmaları da katılan ... vekili olarak takip ettiği, karar başlığında da yine sadece katılan ... vekili olarak gösterildiği, katılan ... vekili olduğuna dair vekaletnamesinin dosyada bulunmadığı ancak; 21.05.2014 havale tarihli temyiz dilekçesinde, sanıklar hakkında verilen beraat kararlarını her iki katılan yönünden de temyiz ettiği anlaşılmakla, Dairemizin 29.11.2017 tarihli tevdii kararı ile katılan ... vekili olduğuna dair vekaletnamesi var ise dosyaya eklenmesi istenmiş ancak, buna ilişkin herhangi bir vekaletnamenin dosyaya ibraz edilmediği, Av. ...'in katılan ... adına hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı anlaşıldığından, katılan ... adına yapılan temyiz isteminin 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 2) Sanıklar ... ve ... hakkında katılan ...'a karşı kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 26.04.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.